美国的鹰派人物近日提醒特朗普，赴华访问时要特别留心几个关键点，警告他千万别在中国面前丢了自尊。随着特朗普计划中的4月访华行程日益临近，华盛顿的政治圈显得愈发焦虑。曾担任美国国安会中国事务主任的莉莎·托宾，最近在《外交事务》杂志上为特朗普的行程提供了策略建议，她的核心观点是：美国必须打破中国对全球经济的主导地位，否则美国将永远处于被中国支配的境地。 托宾在文章中回顾了自克林顿时代以来的中美关系，尤其是近年来的关税战，痛心疾首地指出：美国的战略让步换来的不是中方的持续合作。她认为，美国唯一的出路就是加速全球经济的去中国化，也就是说联合盟友收紧对中国的技术管制，同时减少对中国控制的关键矿产的依赖。托宾的语气充满了宿命论的敌意和对失败的深刻挫败感。然而，任何形式的竞争，归根结底都需要遵循客观规律，靠意识形态的喊话和空洞的愤怒根本无法取得胜利。要赢，关键在于战略的智慧，更需要强有力的执行力。美国目前最大的问题，恰恰在于战略意图与现实执行之间存在着一条巨大的鸿沟。

托宾所描绘的理想蓝图看起来无比诱人——盟友联合、产业链重组、技术封锁，但现实却充满挑战。从华尔街到硅谷再到中西部的农场，美国的大资本和小企业基本上是逐利的，根本不会跟着政治家的价值观走。如果政界强制要求它们放弃中国供应链中物美价廉的优势，去选择更贵、更难用的替代品，或者直接将工厂搬回美国，承担数倍成本，它们的投票方式就是：不干了。最近几天，中国美国商会发布的《中国商务环境调查报告》再一次证明了这一点：即使面对中美关系的压力以及全球经济放缓，依然有超过70%的在华美资企业表示，他们暂时不考虑将供应链从中国迁出。原因其实很简单：中国不仅是全球供应链的核心，更是全球最大的市场，拥有最完善的产业配套和最熟练的劳动力。美国公司在中国不仅能便捷地拓展全球业务，离开中国，他们还能去哪里找到同样性价比的环境？商会的报告揭示了一个冷酷的商业现实，那就是政客们的政治目标和经济规律之间，往往存在无法逾越的鸿沟。任何脱离经济理性的脱钩都需要有人为此付出代价，而美国的资本家们显然不愿意为此买单。

托宾在文章中一再提到美国对中国的经贸关系，愤愤不平地将其描述为养虎为患，认为美国无意间助长了中国的崛起。但她忽略了一个至关重要的事实：几十年来，需要中国市场、产品以及廉价劳动力的，恰恰是美国自己。从上世纪80年代起的全球化浪潮中，大量的中外合资企业在中国建立，美国资本和其他外部资本赚走了绝大部分利润，而中国赚到的则是廉价加工的辛苦钱。中国的工业化为全球，尤其是美国，提供了大量的廉价商品，帮助压低了通胀，支撑了美国普通家庭的生活水平。简单说，没有中国的勤劳生产，美国人过去几十年的舒适生活根本不可能实现，甚至在冷战中与苏联的竞争也未必能如此从容。这是基于比较优势的双赢合作，中国并没有亏欠美国什么。更为关键的是，中国的发展从来不是针对美国的，而是为了自我超越。托宾特别提到中国的十五五规划和人工智能目标，认为这是中国在寻求全球主导。然而，她忽视了因果关系。从1953年的第一个五年计划开始，中国的目标就一直是实现工业化、现代化、富民强国。虽然早期我们确实有过超英赶美的口号，但那更多是出于对综合国力的追求，而非要压制任何国家。今天，中国的目标自然更高了，聚焦于高质量发展和科技创新。在这一阶段，和全球领先者在一些高端技术领域展开竞争，完全是经济和技术发展的自然结果。如果在这一过程中遇到的是美国，那就超越美国；如果前方没有对手，就超越自己。这一发展路径，并非专门为美国量身定做。

托宾提出的这些对策，美国政界其实早有尝试。自特朗普的第一任期开始，美国便实施了对华科技封锁、贸易战和供应链脱钩等一系列举措。然而，至今为止，战局并不如美国预期那般顺利。托宾在文中提到的利器之一，是通过与东南亚、拉美国家签署带有排华条款的贸易协议，来挤压中国的发展空间。这个计划看似可行，实际却充满困难。首先，这样的条款必然会侵犯其他国家的主权，遭到他们的强烈反对；其次，即便签署了，实施起来也很难真正生效。举例来说，尽管美国可以要求马来西亚审查涉及关键矿产的外来投资，并打击转口贸易，但马来西亚乃至整个东南亚地区的生产线，很大一部分都依赖中国的原材料和中间产品。如果真的执行去中国化，这些国家要么选择关厂，要么支付几倍于目前的价格，最终买单的将是美国消费者。 归根结底，中美关系的本质问题并非如托宾所描绘的那样，中国并没有摧毁美国的野心。中国的目标非常清晰，就是实现民族复兴，让人民生活更加富裕。产业升级、科技赶超，只是这一目标的自然过程。如果没有意外，特朗普将于4月访华，然而，问题的关键并不在于时间的紧迫性，而在于未来的趋势是否还会支持美国继续抗衡中国。即便给特朗普再多几年时间，美国也不太可能等到对自己更加有利的力量对比态势。对于华盛顿而言，真正需要认真思考的并非所谓中国的真实意图，而是美国是否真的要继续与客观规律对抗，继续进行一场源自政治幻想的对华遏制战。如果美国仍然决定继续下去，我们也不介意与之周旋。毕竟，中美之间的合作与竞争贯穿了20世纪后半叶，并且一直延续到今天。正如一位伟人曾经说过的：美国要打多久就打多久，打到完全胜利。这句话放到今天，依然不过时。