仟江水电讯社（12月12日 北京 委托发布）近日，高科智库最新发布了题为《AI世界：大国博弈》的研究报告。报告提出：在未来的AI世界，大国必然在金属、能源、货币、主权三角以及双焦点领域展开剧烈竞争，并以此为基础提出一系列解决方案。报告视角独特，思想深邃，非常值得阅读。

前言

“ALL IN ONE, ALL IN AI”正在成为世界秩序的共建方向。在这场由AI科技主导的全球大博弈中，中国将面临哪些竞争变局，应该做好哪些战略准备？对于上述问题，高科智库通过独家调研形成了一套拥有完全自主知识产权的核心观点与论证体系。随后，高科智库主导AI智能体，对完全自主的核心观点和论证体系阐述行文，并进行多轮修改、完善和校对，由此形成研报《AI世界：大国博弈》，现予公布，仅供参考。

第一章 AI世界的大国竞争

未来AI世界构建中，大国竞争将呈现多维度、深层次的特点，主要表现为以下几个方面：

一、技术标准与生态主导权之争

开源与封闭路线的博弈：美国凭借头部科技企业（如OpenAI、谷歌、英伟达）在算法、算力、数据上形成先发优势，试图构建以美国技术为核心的AI生态；中国则通过政策推动国产AI框架（如百度飞桨、华为昇腾）和硬件自主化，争夺技术标准话语权。

关键基础设施控制：半导体（芯片制造）、云计算平台、量子计算等底层技术成为战略制高点，各国可能围绕供应链安全展开“技术脱钩”或“平行体系”竞争。

二、数据与算力资源的战略争夺

数据主权与跨境流动规则：欧盟通过《数字市场法》《人工智能法案》强化数据本地化要求；中美则在确保数据安全的同时争夺全球数据资源，尤其在高价值领域（如医疗、金融、自动驾驶）。

算力资源竞争：AI训练依赖超大规模算力，各国加紧建设国家级算力中心，并对高端芯片（如GPU）实施出口管制（如美国对华限制），可能引发“算力军备竞赛”。

三、军事与安全领域的AI应用竞赛

自主武器与智能决策系统：中美俄等国加速AI军事化应用，包括无人机集群、情报分析自动化等，可能打破传统军事平衡，催生新的威慑逻辑。

网络安全与AI攻防：AI驱动的网络攻击（如深度伪造、自动化漏洞挖掘）成为新型威胁，大国需在防御技术和国际规则制定上争夺主动权。

四、全球治理与规则制定权之争

AI伦理与安全框架分化：欧美倡导“人权导向”的AI治理（如欧盟强调算法透明度），中国侧重“发展与安全平衡”（如《生成式AI管理办法》），新兴国家可能成为双方争取的对象。

国际组织中的话语权竞争：联合国、国际电信联盟（ITU）等平台成为AI规则博弈战场，各国试图将自身标准推广为全球规范。

五、经济模式与产业联盟重构

AI驱动的产业链重组：智能制造、自动驾驶等变革可能重塑全球分工，大国通过补贴（如美国《芯片与科学法案》）、贸易壁垒保护本国AI产业，并推动“友岸外包”形成技术联盟。

数字人民币vs数字美元：AI与金融结合催生央行数字货币（CBDC）、智能合约等新工具，支付体系竞争可能影响未来国际贸易结算权力格局。

六、人才争夺与科研合作“选择性脱钩”

高端人才流动管制：美国收紧对中国AI领域人才的签证与学术交流，中国则通过“人才计划”吸引海外科学家，形成“创新孤岛”风险。

基础研究合作受限：部分领域（如生物AI、量子AI）可能因安全顾虑减少国际合作，但气候变化、医疗等全球性议题仍需要跨国协作。

七、潜在冲突点与不稳定因素

“AI误判”引发危机：军事AI系统的自动决策可能放大冲突风险，如无人机误击或网络攻击升级。

技术垄断与数字鸿沟：发达国家可能通过AI技术固化全球不平等，引发新兴国家反制。

意识形态输出工具化：AI驱动的社交媒体算法成为价值观渗透手段，加剧舆论战。

八、中国的战略选择

技术自主与开放合作并行：在突破芯片等“卡脖子”领域的同时，通过“一带一路”AI合作、金砖国家创新联盟等方式拓展伙伴网络。

“AI+实体经济”差异化优势：发挥制造业场景和数据规模优势，推动工业AI、智慧城市等领域应用落地。

参与全球治理但坚持发展权：在联合国框架下倡导“共商共享”的AI治理原则，反对技术霸权。

总之，未来AI竞争将呈现“竞合并存”的复杂态势：大国既可能在军事、核心技术上激烈对抗，又不得不在气候变化、公共卫生等领域合作。最终格局可能取决于谁能更高效地将AI转化为生产力、社会治理能力和国际规则塑造力。对于中国而言，平衡安全与发展、自主与开放，将是赢得这场长期竞赛的关键。

第二章 AI世界的金属竞争

一、核心战略金属图谱与AI关联性

在AI时代，以下金属资源至关重要，属于战略资源范畴：

算力金属：硅（芯片基材）、镓（化合物半导体）、稀土（永磁电机、激光器）。

能源金属：锂（电池）、钴（电池正极）、铜（电力传输）、银（光伏导电）。

连接金属：金（高端连接器）、钽（电容器）、锡（焊接）。

传感与特殊功能金属：铟（透明电极）、铂族（催化剂）、钨（耐高温部件）。

二、大国竞争格局预测

（一）中美全链条战略性竞争

美国：控制高端设计、设备制造（如应用材料、泛林集团）及部分矿产资源（通过盟友及跨国公司）。

中国：主导中游冶炼加工（占全球稀土加工90%、锂冶炼60%），加速上游矿产布局（非洲锂矿、智利铜矿）及下游应用市场拓展。

竞争焦点：半导体用稀有金属（如镓、锗已引发出口管制交锋）、电池金属供应链重塑。

（二）欧盟规则制定与供应安全并重

欧盟通过《关键原材料法案》设定2030年自给目标（加工35%、回收25%），依托环保标准和碳壁垒构建“绿色供应链”竞争优势，并通过自贸协定绑定加拿大、智利等资源国。

（三）资源国联盟崛起

印尼：凭借镍资源优势（占全球储量22%）发展电池全产业链，并禁止原矿出口。

刚果（金）：控制全球70%钴产量，寻求提升加工价值链地位。

智利、阿根廷、玻利维亚：“锂三角”试图建立“锂佩克”组织。

三、竞争维度分析

维度一：供应链控制战

开采权争夺：中国通过“一带一路”基建换资源；美国推动“矿产安全伙伴关系”（MSP）。

冶炼与加工产能：中国现有优势面临环保压力和技术升级挑战。

回收体系竞争：欧盟率先建立电池回收法规，中美加速布局“城市矿山”。

维度二：技术替代战

材料创新竞赛：无钴/低钴电池技术（如特斯拉、宁德时代(300750)研发）、钠离子电池替代锂电（中国已有量产线）、芯片材料突破（碳基芯片、光子芯片减少稀土依赖）。

能效提升竞赛：单位算力/能耗比提升降低总资源需求。

维度三：金融与定价权战

期货市场扩张：伦敦金属交易所（LME）、上海期货交易所争夺锂、钴定价权。

资源抵押融资：中国以基础设施贷款换取长期供应合同。

ESG投资引导：西方资本通过环保标准影响矿业投资流向。

维度四：规则与标准战

碳足迹追踪：欧盟电池法规要求全生命周期碳足迹声明。

劳工与环境标准：成为资源获取的隐性门槛。

数字矿产溯源：区块链技术应用确保“合规供应链”。

四、潜在冲突点与地缘风险

海上运输通道安全

马六甲海峡（锂、钴运输）、霍尔木兹海峡（稀土中间品运输）可能成为战略焦点。中国开发中缅走廊、中巴经济走廊等陆路替代通道。

资源民族主义升级

主要资源国提高特许权使用费、强制本地加工、国有化风险。案例：墨西哥锂矿国有化、智利拟建国有锂业公司。

极地与深海资源争夺

北极圈稀土、镍矿开发（俄罗斯、加拿大、挪威竞争）。国际海底管理局（ISA）关于深海结核采矿规则的博弈。

“盟友圈资源池”构建

美国主导的“矿产安全伙伴关系”（MSP）涵盖加拿大、澳大利亚等资源丰富盟友。中国深化与俄罗斯（钯、镍）、中亚（铀、铜）、非洲（钴、锂）合作。

五、中国的战略应对思考

短期（1-3年）：

多元化供应：加速非洲、南美、中亚资源布局，降低集中度风险。

战略储备制度化：建立关键金属动态储备体系，平抑价格波动。

回收体系突破：立法推动退役电子产品、电池、电机强制回收。

中期（3-7年）：

技术替代加速：大力发展钠电池、固态电池、无稀土永磁技术。

深海与太空采矿：开展技术储备和国际规则研究。

资源金融深化：推动人民币计价金属期货，发展资源抵押融资。

长期（7年以上）：

构建“金属-能源-AI”循环经济：实现AI驱动的资源勘探、智能回收、精准冶炼。

主导城市矿产标准：以中国超大市场规模定义回收技术与认证体系。

倡导“公平转型资源治理”：在气候变化、AI发展背景下提出全球资源分配新方案。

六、竞争演化趋势判断

从“硬争夺”到“软控制”：从直接控制矿山转向控制加工技术、回收网络、环保标准。

供应链区域化：形成北美、欧洲、亚洲三大相对独立的资源-加工-制造闭环。

资源安全定义扩展：从“可获得性”到“可负担性”“可持续性”“可循环性”多维安全。

AI反哺资源探索：利用AI技术发现新矿种、提升回收率、优化全球资源配置。

结论：超越零和博弈的可能性

AI世界的金属竞争本质上是未来产业主导权之争。最激烈的争夺可能发生在2025-2035年，即AI全面产业化与传统能源转型叠加期。中国需在三个层面构建优势：

资源层：形成“海外权益矿+战略储备+城市矿山”三级保障体系；

技术层：突破材料替代技术和循环利用技术，降低单一资源依赖；

规则层：参与制定深海采矿、碳足迹追踪、循环经济等国际规则。

最终，赢得这场竞争的国家可能不是资源储量最丰富的，而是能够最高效转化资源为AI生产力，并建立最韧性供应链生态系统的国家。中国若能以“人类命运共同体”理念推动全球资源治理改革，有望在满足自身发展需求的同时，为世界提供可持续的资源解决方案。

第三章 AI世界的能源竞争

在构建未来AI世界的过程中，全球能源竞争将呈现多维度、高强度的复杂格局，并深刻重塑地缘政治与全球经济结构。以下是关键发展趋势与分析：

一、竞争核心维度：从“石油霸权”转向“电力-算力”协同霸权

传统石油竞争升级

石油仍是关键工业原料与战略储备，但需求重心将从交通燃料转向化工原料（如AI硬件所需的合成材料）。

地缘竞争焦点转移：中东、俄罗斯等产油国加速向新能源转型，试图以“绿氢+石油”双轨制维持影响力；美国借页岩油技术和美元体系保持定价权。

电力成为AI时代的“新石油”

算力驱动电力需求暴涨：大型AI训练单次耗电量堪比中小城市年度用电，数据中心电力需求或于2030年占全球10%以上。

清洁电力成为核心竞争力：各国竞逐风电、光伏、核能（尤其是小型模块化反应堆）技术主导权，以降低AI碳足迹并确保能源自主。

二、大国博弈格局：三极体系下的能源-科技捆绑竞争

美国：技术输出+能源独立

凭借页岩气革命和科技巨头（如谷歌、微软）的清洁能源采购协议，推动“天然气桥接+可再生能源”模式。

通过《通胀削减法案》补贴本土绿电产业链，联合盟友构建“清洁能源供应链同盟”，限制对手获取高端能源技术。

中国：全产业链优势+新型电力系统

以特高压电网、储能装机量全球第一的基础，推进“风光水核储”多能互补。

借光伏、风电设备产能优势（占全球70%以上）输出“AI+智慧电网”解决方案，但面临欧美“去风险化”供应链脱钩压力。

欧盟：规则制定者+氢能先锋

以碳边境调节机制（CBAM）迫使AI产业使用绿电，推动全球电力标准“欧洲化”。

以北非、北欧绿氢进口计划降低对俄美能源依赖，但本土电网互联与储能短板可能制约AI产业扩张。

三、颠覆性能源技术竞争：AI与能源的“双向赋能”

AI优化能源系统

智能电网负荷预测、核聚变等离子体控制、地质勘探AI模型等技术，将成为能效竞争关键。

谷歌DeepMind等已用AI降低数据中心40%制冷能耗，此类技术将成为国家间能效竞赛焦点。

能源供给模式重构

分布式能源网络：通过AI调度屋顶光伏、电动汽车电池等碎片化资源，削弱传统能源巨头的垄断。

太空太阳能(000591)电站：中美日竞相研发，可能成为2050年后AI基站的终极能源解决方案。

四、冲突风险与治理困境

新型资源民族主义

锂、钴等储能金属产地（如刚果、智利）可能仿效OPEC组建“电池金属卡特尔”。

跨国电网互联（如中国“全球能源互联网”倡议）面临数据主权与网络安全争议。

能源贫困与AI鸿沟

缺电国家难以参与AI竞赛，可能沦为“数据殖民地”（仅为AI提供原始数据却无算力自主）。

全球需警惕“AI特权用电阶层”与“缺电数字边缘地区”的分化。

五、中国的战略选择

突破“电力孤岛”困境

在西部构建“风光储一体化”AI算力基地，缓解东部电力紧张，但需解决长距离输电损耗。

发展钍基熔盐堆等第四代核电，实现密集算力区域的零碳基载能源。

主导新兴能源规则

推动“一带一路”绿电标准，以特高压+数字电网输出绑定中国AI技术生态。

参与国际AI能耗标准制定，避免被欧美“碳壁垒”孤立。

布局终极能源技术

加大核聚变、太空电站等远期技术投入，争取在2050年能源革命中占据制高点。

结论：能源竞争的本质是“AI生存权”竞争

未来AI世界的能源格局将呈现“三链融合”特征：电力供应链（发输配储）、算力基础设施链（数据中心、芯片）、地缘政治联盟链相互嵌套。大国胜负不仅取决于能源自给率，更取决于“能源-算力-数据”三角闭环的整合效率。中国需在确保传统能源安全的同时，以“新能源+AI调度系统”为核心构筑新型竞争优势，方能避免在AI时代受制于能源瓶颈。

第四章 AI世界的主权三角

在即将到来的AI密集型未来世界中，算力、能源和关键金属将构成新型权力三角。数字人民币要成为这一新世界的主导货币之一，必须超越传统货币锚定逻辑，构建以“电力-金属”实际资源为支撑的价值基础，从而获得真正的货币主权自由度。这需要一场从货币设计到资源控制的系统性革新。

一、AI世界的价值锚点转变：从信用背书到资源绑定

AI经济体的核心资源需求特征

电力密集型：大型AI模型训练消耗的电力呈指数级增长，电力成为“数字时代的石油”。

金属依赖性：从芯片（硅、稀土）到散热（银、铜）再到储能（锂、钴），金属构成AI硬件基础。

地理分布不均：关键矿产和清洁能源资源高度集中，形成新的地缘资源格局。

传统货币锚定机制的局限

美元“石油-美元”循环模式面临能源转型挑战。

纯粹信用货币在资源稀缺时代面临价值稳定性考验。

数字货币若仅作为支付工具，无法获得资源世界的定价权。

二、数字人民币的“电力-金属”锚定战略框架

第一层锚定：清洁电力与碳权绑定

建立“绿色算力-数字货币”联动机制：

开发基于清洁能源消耗的数字人民币发行模型，将数据中心绿色电力消耗认证转化为数字货币的“价值支撑证明”。

建立可验证的链上绿电溯源系统，使每一单位算力消耗对应可追踪的清洁能源。

构建全国统一的算力资源交易平台：

将闲置算力、绿色算力证券化，形成标准化交易产品。

数字人民币作为平台唯一结算货币，形成“算力-电力-货币”闭环。

创新碳权金融产品：

将AI产业减少的碳排放开发为碳金融衍生品。

数字人民币与碳权交易深度绑定，形成负碳货币属性。

第二层锚定：关键金属储备与供应链控制

构建“资源-制造-货币”三位一体体系：

设立国家AI关键金属战略储备数字化管理，将银、铜、稀土、锂等战略储备数字化、通证化，开发基于实物储备的数字资源凭证，与数字人民币形成可兑换关系。

建立全产业链金属溯源与交易系统，从矿山开采到芯片制造的全程区块链溯源，基于真实供应链数据的金属资源数字化交易，数字人民币作为唯一结算货币，获取资源定价主导权。

发展金属资源抵押融资体系：

允许企业以数字化的金属储备为抵押获得数字人民币融资。

建立动态抵押率机制，将资源稀缺性与货币价值挂钩。

第三层锚定：AI算力基础设施的货币化

打造“算力即货币”生态系统：

开发算力标准化度量与定价体系，建立考虑能效、速度、碳排放的综合算力评价标准，形成市场化的算力价格发现机制。

构建去中心化算力交易网络，类似“算力版纳斯达克”，连接全国算力供需方，数字人民币作为算力交易的天然媒介和价值尺度。

创建算力稳定币机制：

发行与标准算力单位挂钩的数字稳定币。

通过智能合约实现算力与货币的自动兑换。

三、获取货币主权自由度的关键路径

技术主权：构建自主可控的数字货币基础设施

完全自主的CBDC技术栈：从底层密码学算法到共识机制，实现全面自主知识产权。

量子安全的数字货币体系：提前布局抗量子计算的数字货币技术。

混合架构设计：结合账户模型与UTXO模型优势，平衡效率与隐私。

资源主权：建立闭环的资源-货币循环

“一带一路”资源走廊数字化：

在中亚、非洲、拉美等资源丰富地区建立数字化资源采集网络。

以数字人民币结算资源贸易，形成资源输入与货币输出的正向循环。

国内资源数字化管理：

建立全国统一的矿产资源数字登记系统。

将资源开采权与数字人民币税收、交易机制结合。

治理主权：创新数字货币的治理模式

多边但不让渡主权的治理架构：在跨境支付网络中实行“技术统一、治理分权”模式，中国保持数字人民币核心参数的决定权，伙伴国参与应用层规则制定。

动态锚定机制：建立基于AI算法的“电力-金属”一篮子权重动态调整模型，根据资源稀缺性变化和战略需求，自动调整货币锚定结构。

四、应对挑战与风险管控

资源价格波动风险对冲

建立资源价格稳定基金：使用部分外汇储备设立专门基金，平抑关键资源价格异常波动，通过期货、期权等衍生工具锁定长期资源成本。

开发资源货币联动保险产品：为使用数字人民币进行资源贸易的企业提供价格波动保险，将保险机制融入智能合约，实现自动理赔。

地缘政治风险防范

资源供应多源化布局：在非洲、中亚、东南亚、拉美等不同地区建立多元资源供应链，降低单一地区政治风险对资源-货币锚定的影响。

关键资源替代技术储备：加大材料科学研发投入，开发稀缺金属的替代材料，投资下一代不需要稀缺资源的计算技术（如光子计算、量子计算）。

技术安全与金融稳定平衡

分层可控匿名设计：日常小额交易保护隐私，大额交易满足监管要求，建立经法律授权的可控追溯机制。

与传统金融体系平滑衔接：设计数字人民币与传统银行体系的自动转换通道，避免数字货币对传统金融机构的突然冲击。

五、实施路线图

第一阶段（2024-2026）：基础构建期

完成数字人民币“电力锚定”技术方案和试点。

建立3-5个关键金属的数字化储备管理系统。

启动“一带一路”资源走廊数字化试点项目。

第二阶段（2027-2030）：系统集成期

实现电力、金属、算力三要素的复合锚定机制。

建成覆盖主要资源国的数字化贸易结算网络。

形成日均万亿级别的资源-数字货币交易规模。

第三阶段（2031-2035）：主权确立期

数字人民币成为全球AI资源贸易的主要结算货币。

建立以中国为核心的AI世界资源-货币治理规则。

实现货币主权自由度从“防御型”向“塑造型”转变。

结论：从交易媒介到价值标准的跃迁

数字人民币要在AI世界获得真正的货币主权自由度，必须完成从支付工具到价值标准的本质性跃迁。这需要构建一个以实际AI生产力要素（电力、金属、算力）为支撑的价值基础，形成“资源消耗创造货币价值，货币流动驱动资源优化”的正向循环。

在这一过程中，中国拥有的独特优势包括：

全球最完整的AI产业链，从芯片设计到算法应用。

领先的清洁能源基础设施，特别是光伏、风电装机容量。

关键矿产的加工冶炼能力，虽资源储量不足但加工技术领先。

数字人民币的先发优势和规模潜力。

通过将数字人民币深度嵌入AI生产力网络，使其成为衡量和交换AI时代核心资源的自然尺度，中国不仅能获得更大的货币自主权，还能为全球提供一种更贴合数字时代需求的价值储存和交换媒介。这种以实际生产力为基础的数字货币，可能比传统信用货币更具长期稳定性，也比纯算法加密货币更具实际价值支撑。

最终，货币的主权自由度不仅取决于发行者的意志，更取决于使用者对其价值的普遍信任。通过将数字人民币的价值与AI文明的基础资源紧密绑定，中国实际上是在参与定义未来世界的价值标准——这或许是21世纪货币主权的最高形式。

第五章 货币博弈新战场

当前中美战略竞争正呈现复杂化、多维度特征，其中货币主导权争夺已进入深水区。一个值得高度关注的动态是日美货币同盟的形成——通过政策协调与市场操作，试图对中国金融稳定形成双重压力。在这一格局下，中国需要采取更主动、更具针对性的货币金融战略：一方面精准应对日美协调带来的挑战，另一方面联合志同道合国家，积极谋划新的国际货币体系框架。

一、日美货币同盟的战略意图与运作机制

日美货币协调的深层逻辑

日美同盟正从传统安全合作向金融货币领域深化延伸：

政策周期协同：美联储加息降息的操作周期正在与日本央行政策“正常化”形成“正向反向两把利剪刀”，并以此制造流动性双重挤压，造成亚太地区乃至全球范围内的资本流动剧烈波动。

市场信号操纵：通过释放协调政策信号，影响市场预期和风险偏好。

对中国金融稳定的潜在威胁

资本流动冲击：跨境资本大进大出，影响人民币汇率稳定和资产价格。

外储消耗压力：同时应对两种主要货币的波动，增加外汇储备管理难度。

市场信心干扰：通过舆论与市场操作结合，制造人民币资产的不确定性预期。

二、精准应对：对日元资产的战略性反制

识别日元资产的脆弱环节

日元作为全球套利交易主要融资货币，存在内在脆弱性：

日本国债市场的流动性依赖：依赖央行持续购买维持运转。

跨境资本流动的敏感性：微小利差变化可能引发大规模资本回流。

实体经济与金融市场的背离：长期通缩环境下的资产价格扭曲。

多层次反制策略设计

金融市场层面：

建立日元套利交易监测预警系统：实时跟踪日元套利规模、杠杆水平和主要流向。

发展人民币-日元直接交易深度：减少通过美元的中转依赖，提升人民币定价权。

在关键时点实施针对性市场操作：在日本央行政策转向窗口期，通过离岸市场适度影响日元汇率预期。

实体经济层面：

调整对日产业链依赖度：在高端制造、关键零部件领域加快进口替代和多元化。

优化中日贸易结算结构：扩大本币结算比例，减少日元结算的被动敞口。

战略性减持非必要日元资产：在保持流动性和安全性的前提下，优化外汇储备中的日元资产结构。

三、构建新联盟：数字人民币驱动的国际货币体系改革

战略伙伴选择与共同利益基础

核心伙伴分析：

俄罗斯：面临全面金融制裁，对去美元化有最迫切需求；资源丰富，与中国经济高度互补。

法国：欧盟内主张战略自主的核心力量；在金融监管、数字货币领域与中国有合作空间。

一带一路沿线国：多数面临美元流动性困境；基础设施建设需要替代性融资渠道。

共同诉求整合：

降低对单一货币体系的过度依赖。

减少跨境交易成本和汇率风险。

获得更公平的国际金融治理话语权。

以数字人民币为基础的体系架构设计

分层体系建设：

第一层：核心伙伴的直接货币互换网络。

升级中国与俄罗斯、法国等国的双边本币互换协议。

将互换额度数字化、自动化，实现即时清算结算。

开发基于区块链的互换额度监控与管理系统。

第二层：多边数字货币支付走廊。

选取“中国-中亚-俄罗斯”、“中国-东南亚”、“中国-海湾国家”等关键走廊。

建立基于数字人民币的多边清算机制。

开发支持多种货币直接兑换的智能合约协议。

第三层：大宗商品数字化交易平台。

联合俄罗斯（能源）、中亚国家（矿产）、非洲国家（稀有金属）等资源国。

建立以数字人民币计价结算的大宗商品交易平台。

开发与实物交割联动的数字化仓单和供应链金融系统。

技术架构与治理模式创新

技术特点：

互操作性设计：确保数字人民币系统与伙伴国CBDC的互联互通。

分层隐私保护：满足不同交易场景下的隐私与透明度平衡需求。

离线支付能力：适应基础设施欠发达地区的使用需求。

治理原则：

多边共治：重要决策由参与国共同商议，避免单一国家主导。

渐进开放：初期小范围试点，成熟后逐步扩大参与范围。

风险隔离：设立防火墙机制，防止风险在不同货币区间传染。

四、对冲策略：应对日美货币协调的组合方案

防御性对冲措施

建立日美政策协调监测机制：追踪两国央行沟通、政策声明和市场操作的联动迹象。

开发跨境资本流动压力测试模型：模拟日美同时收紧政策的情景及影响。

设立应急流动性安排：与友好国家建立危机时期的快速资金支援通道。

主动性对冲策略

推动亚太区域货币合作深化：在清迈倡议多边化基础上，增加非美元货币的使用比例。

发展人民币避险产品体系：丰富外汇衍生品，为企业提供对冲日美货币波动的工具。

构建“资源-货币”联动机制：将人民币国际化与战略资源贸易深度绑定，增强货币内在价值支撑。

制度性对冲安排

推动国际货币基金组织SDR改革：提升SDR作用，将其发展为超主权储备资产的更有效形式。

在金砖、上合框架内建立替代性评级体系：减少对三大评级机构的过度依赖。

建立新兴市场货币政策协调平台：在主要发达国家政策外溢时采取共同应对措施。

五、战略实施路径与阶段目标

第一阶段（1-2年）：稳固防线，建立核心网络

完成对日元资产的风险评估和敞口调整。

与俄罗斯、法国达成数字人民币合作的具体协议。

建立1-2条数字货币跨境支付试点走廊。

第二阶段（3-5年）：扩展网络，形成替代能力

将数字货币支付网络扩展到主要一带一路沿线国。

实现关键大宗商品贸易中数字人民币结算的实质性突破。

形成对日美货币协调的有效监测和应对机制。

第三阶段（6-10年）：体系成型，重塑规则

建成覆盖广泛、功能完善的多边数字货币网络。

在新网络中实现贸易融资、投资信贷、储备资产等全功能服务。

推动国际货币体系向更加多元化、公平化的方向演进。

结论：从被动防御到主动塑造

面对日美货币同盟的战略压力，中国需要超越简单的“应对”思维，转向主动塑造新格局的战略高度。这要求我们同时进行三个方面的工作：

精准反制：针对日元资产的特性，实施专业、克制的市场操作，传递清晰的政策信号，防止日美协调对中国金融稳定的实质性损害。

体系构建：以数字人民币为技术纽带，以共同利益为政治基础，联合俄罗斯、法国及一带一路沿线国家，渐进式构建更加公平、多元的国际货币交换网络。

价值重塑：最终目标不是建立另一个霸权体系，而是推动国际货币体系从“中心-外围”结构向“多节点网络”结构转型，让不同发展阶段的国家都能获得与其经济贡献相匹配的金融话语权。

在这一过程中，中国应当保持战略耐心与战术灵活性的平衡。货币体系的演进本质上是国家综合实力、市场信任和国际政治多重因素长期作用的结果。通过将数字人民币的技术优势与中国制造、中国市场的实体经济优势相结合，中国有机会在保持自身金融稳定的同时，为世界提供一种更包容、更稳定的国际支付公共产品。

历史的经验表明，国际货币体系的变革往往发生在旧体系无法适应新经济现实之时。当今世界正经历数字革命与地缘政治重组的双重转型，这为中国参与塑造新的国际金融秩序提供了历史性窗口。通过智慧地平衡竞争与合作，中国不仅能有效对冲日美货币战略的负面影响，还能为全球金融体系的长期稳定做出建设性贡献。

第六章 中美竞争双焦点

当前中美竞争已超越传统地缘政治范畴，正加速演变为涵盖金融体系、科技制高点和战略资源控制权的全方位博弈。在这场21世纪的大国竞争中，货币主导权的争夺与AI战略科技的竞赛正成为两个相互交织的核心战场。

美国可能通过其金融工具（美元、稳定币、加密资产）的波段操作，为AI基础设施建设获取关键实物资产；而中国则需要利用自身的货币主权和金融资源，在这场博弈中构建具有韧性的应对策略。

一、货币战场：数字人民币与美元体系的深层博弈

美元体系的战略优势与脆弱性

美元霸权当前仍依靠三个支柱：石油美元体系、全球金融基础设施控制、以及美联储的货币政策传导能力。然而，这一体系正面临三重挑战：美国债务不可持续性、去美元化趋势的兴起（如金砖国家本币结算机制）、以及数字货币的技术颠覆。

美国可能采取的波段操作策略：

利用美元加息周期吸引资本回流，制造新兴市场资产价格低点。

通过稳定币和加密市场的高流动性，快速转移资本并规避监管。

在比特币等“数字黄金”与传统资产间制造波动，实现对实体资源的低成本获取。

人民币国际化的战略窗口与路径选择

中国拥有的独特优势：

货币主权完整性：人民币发行不受外部硬约束，货币政策独立性较高。

巨额外汇储备（超3万亿美元）提供战略缓冲和干预能力。

全球最大贸易网络：通过贸易伙伴关系推进人民币结算。

数字人民币先发优势：可控匿名、双离线支付等技术特性。

应对策略建议：

分阶段推进人民币国际化：从大宗商品人民币计价、区域性货币合作到全球储备货币功能。

构建数字货币分层体系：数字人民币（主权）—离岸人民币市场—与友好国家共建的跨境支付网络。

利用外汇储备实施反周期操作：在美元过度走强时支撑新兴市场货币稳定，构建“去美元化”联盟。

二、AI竞争：从算力到资源的全方位布局

AI基础设施的关键实物资产图谱

AI发展依赖的不仅仅是算法和数据，更依赖于一系列关键实体资源：

银：光伏电池、高性能导电材料的关键成分，可再生能源转型的核心。

铜：电气化基础设施的“命脉”，从电网到数据中心无处不在。

稀土元素：永磁材料、激光器、精密传感器的必需材料。

锂、钴、镍：储能技术和大规模电池系统的核心。

美国可能采取的资源获取策略：

通过金融市场的价格发现机制，提前布局关键矿产期货市场。

利用美元流动性收紧期，压低资源出口国资产价格，然后通过主权基金或企业进行战略收购。

构建“友岸外包”资源供应链，将关键资源控制在地缘政治盟友范围内。

中国以实需为导向的AI资源战略

在不过度超前、更不落后的原则下，建议采取以下策略：

金融资本策略设计：

建立战略资源价格稳定基金：利用部分外汇储备，在资源价格非理性下跌时建立战略储备，避免过度投机干扰真实供需。

发展资源期货人民币定价：在上海、香港推出银、铜、稀土等关键资源的期货产品，推动人民币计价结算。

构建资源-技术联动投资机制：通过丝路基金、亚投行等渠道，直接投资资源国的开采和初加工环节，确保长期供应安全。

产业与供应链策略：

国内资源精细勘探与替代技术研发：加大对国内矿产资源的地质勘探投入，同时发展材料节约和替代技术。

循环经济体系建设：建立从电子废弃物、工业废料中回收关键金属的完整产业链。

多元化供应网络：在非洲、中亚、拉美等资源丰富地区构建长期合作关系，避免单一供应风险。

三、利用货币周期实施反制与布局

识别与应对“恶意套利波段”

美元降息/日元加息周期往往引发复杂的套利交易，资本会流向高息货币或资产，导致新兴市场资本外流和资产价格下跌。中国可采取的反制措施：

建立跨境资本流动监测预警系统：实时追踪热钱流向，识别异常波动。

实施差异化的资本账户管理：对短期投机性资本流动保持适度管制，同时鼓励长期产业投资流入。

与主要贸易伙伴建立货币互换升级版：在危机时期可快速启动，提供流动性支持。

实施“反向波段操作”的机会窗口

当美元因降息而走弱时，正是人民币国际化和战略性海外布局的机遇期：

战略性收购海外AI相关资产：包括专利组合、研发团队、关键材料处理技术等。

推动人民币在资源贸易中的使用：与资源出口国谈判人民币长期采购协议，锁定供应。

构建“AI资源人民币圈”：与一带一路沿线资源国建立以人民币结算的资源-技术交换体系。

四、构建韧性金融防御体系

多层次金融防御机制

第一层：外汇储备的优化配置：适度降低美元资产比例，增加黄金、战略资源权益、以及欧元、日元等多元货币储备。

第二层：离岸人民币市场深度建设：扩大香港、新加坡、伦敦等离岸中心的人民币产品种类和流动性。

第三层：数字金融基础设施自主可控：加快央行数字货币（CBDC）研发和跨境支付网络（如mBridge）建设。

金融与实体的良性循环设计

避免金融空转，确保资本流向实体经济的关键领域：

设立AI战略产业引导基金：政府资金与社会资本结合，重点投资AI基础设施和关键资源保障。

开发“资源-技术”联动金融产品：如将资源供应链与AI技术公司的融资需求结合，设计结构化金融工具。

建立国家战略资源储备的金融化机制：允许部分战略储备在严格控制下参与金融市场，增强价格影响力。

五、长期战略思考：超越零和博弈

避免陷入“金融战陷阱”

中美金融博弈不应演变为纯粹的零和游戏，中国策略应体现：

保持开放与克制的平衡：在维护金融安全的同时，避免过度资本管制损害市场活力。

寻求有限合作领域：在数字货币标准、跨境支付效率、金融监管协调等方面保持对话。

构建多元国际金融公共产品：通过亚投行、金投行等多边机构，提供美元体系外的补充选择。

以AI为纽带重构全球价值链

中国的最终目标不应仅是赢得竞争，而应是塑造新格局：

倡导“AI向善”的全球治理原则：推动AI伦理、数据治理、算法透明的国际规则制定。

构建开放包容的AI生态系统：在确保安全的前提下，向全球开发者和企业开放部分AI基础设施。

以AI技术解决人类共同挑战：将AI应用于气候变化、公共卫生、贫困减少等全球议题，提升软实力。

结论：在动态平衡中把握战略主动

未来中美在货币与AI领域的竞争将是一场持久而复杂的博弈。中国需要采取灵活而坚定的策略：

短期（1-3年）：巩固金融防线，确保关键资源供应链安全，利用货币周期窗口进行战略性布局。

中期（3-10年）：加速人民币国际化进程，构建数字人民币跨境网络，形成AI全产业链优势。

长期（10年以上）：推动国际货币体系多极化，建立以实需为导向的全球资源治理新框架，成为AI时代规则的重要制定者。

在这场大国博弈中，中国最大的优势在于完整的工业体系、巨大的市场规模和高效的政策执行能力。通过将金融资本策略与实体经济需求紧密结合，以AI发展的实际资源需求为锚点，中国不仅能有效应对外部金融冲击，还能在AI革命中占据有利位置，最终实现从“追赶者”到“领跑者”的战略转变。

真正的竞争胜利不在于击败对手，而在于构建更具韧性、包容性和可持续性的发展模式。在货币与AI的双重赛道上，中国有机会证明：一个国家的崛起不必以他国的衰落为代价，技术进步可以成为全人类共同繁荣的桥梁。