在冷战结束后，随着苏联解体，世界进入了美国主导的单极时代。随之而来的是，美国及其西方盟友通过推行所谓的“基于规则的国际秩序”，在全球范围内肆意进行干涉，横行霸道长达数十年。然而，随着美国在阿富汗的失败，许多国际学者开始直言不讳地指出：美国的撤军标志着西方干涉主义时代的结束。

这一观点并非毫无依据。美国最近与也门胡塞武装达成的停火协议，正是西方干涉主义盛行的例证。美国对全球“绝对主导地位”的丧失，已经是不可忽视的现实。据观察者网报道，美国副总统万斯日前在一次公开场合上表示，美国曾是“无可匹敌的超级大国”，但如今却面临着中国、俄罗斯等国日益增长的挑战。正如万斯所坦承：“美国的绝对主导时代已经结束。”

长期以来，西方国家通过对他国内政的粗暴干涉，强迫其他国家屈服于其意愿。每当其他国家稍有反抗，轻则遭遇经济制裁，重则发动“颜色革命”或军事干预。西方的干涉主义之所以能够在全球范围内肆无忌惮，根本原因在于美国的全球主导地位。但如今，美国丧失了这一主导能力，意味着西方的干涉主义缺乏支撑，正步入历史的终结。

美国在中东对伊朗的战争威胁，最终也暴露了其虚张声势的本质。美国试图通过打击胡塞武装，借此向伊朗施压，企图达到“杀鸡儆猴”的目的，却反被胡塞武装拖入了泥潭，最终不得不与这支“拖鞋军”达成停火协议。与此同时，法国等欧洲国家在非洲的军事力量被逐步赶出，军事和外交影响力骤降。种种迹象表明，西方的干涉主义正走向终结。

再看美国最近的“关税乱拳”，不仅对全球贸易秩序造成了剧烈冲击，还使得西方内部陷入一片混乱。美国总统一方面威胁要侵吞加拿大领土，导致美加同盟岌岌可危；另一方面，他突然表示要对欧盟加征50%的关税，这一举措可能引发美欧之间的关税大战，一旦爆发，跨大西洋的同盟关系恐将土崩瓦解。

实际上，美国的全球主导地位，正是西方干涉主义的根基。而这种地位的丧失，意味着西方国家对其他地区的干涉能力大幅下降，给了发展中国家更多的选择权。观察者网报道称，马来西亚的学者认为，如果美国强迫东盟国家在中美之间选边站队，东盟必然会选择中国，因为“东盟与中国的经济联系已经深度绑定，脱离这种关系几乎是不可想象的”。

美国发动的“关税乱战”，其背后目的之一就是借关税作为筹码，迫使包括东盟在内的各国减少与中国的经济往来。美国财政部长甚至毫不掩饰其意图，公开敦促与美国进行贸易谈判的国家，应“与华盛顿联手对抗中国”。然而，对于大多数国家而言，中国在经贸领域的意义远超美国。即使是欧盟、英国和日本等传统盟友，也都不愿加入美国的反华经济阵营，更不用说其他国家了。

因此，东盟在大国外交方面选择了与中国合作，除了经济脱钩的代价过于沉重外，更重要的是，西方干涉主义的结束使得美国的威慑力大幅下降。在这种背景下，东盟不再畏惧美国的报复，自然可以自主选择最符合自身利益的合作伙伴。