中美关税战看起来“定了胜负”，但如中方一直强调的那样，贸易战没有赢家，不过，在一定程度上，特朗普确实对华让步了，美媒紧接着还曝出了三个真相。

中美经贸会谈已取得阶段性成果，双方同意在90天内暂停关税措施并下调税率，而特朗普又为何会选择让步呢？结合《华盛顿邮报》《纽约时报》美媒披露的细节，可将原因归结为三重压力下的被动选择。

第一，选民压力。特朗普的关税政策最初以“美国优先”为旗号，对全球发动“关税战”，尤其是对中国不断加码关税，当时的特朗普表现的十分强硬，认定美国能做到“坚持到底”，只要熬过“短期的经济痛苦”就好了。

然而，特朗普的核心支持群体蓝领工人却成为最大受害者，码头工人、卡车司机等群体因中美贸易中断面临收入锐减的窘境，他们对特朗普的关税政策也就愈发不满，而蓝领工人又是特朗普政治方向的“基本盘”。

并且，白宫幕僚长威尔斯和财政部长贝森特等高层多次警告特朗普，若对华再不降低关税，他将失去这些蓝领工人的选票支持。

更致命的是，美国民众的不满已转化为实际的政治威胁，据美国民调显示，特朗普的支持率已经创80年来历任美国总统最低，关税正在一步步“吸食”民众对特朗普的信任，直击特朗普的政治命脉。

另外， 共和党内部也产生了巨大分歧，就连特朗普的长期政治盟友也公开表达不满，这种内部分裂或许迫使特朗普不得不重新评估政策风险。

第二，经济危机。当特朗普沉迷于“关税威胁”的政治表演时，其关税政策所带来的经济代价却远超预期，大型企业如沃尔玛、福特等CEO纷纷向白宫施压，警告关税导致供应链断裂和成本飙升。

4月以来，美国通胀率因关税推高，美股因特朗普发动的关税战而产生恐慌情绪，持续下跌，经历了一场“黑色四月”。

投资者们纷纷抛售股票，标普500指数单日蒸发超万亿美元，股市的暴跌，让投资者的财富大幅缩水，许多企业的市值一夜之间大幅下降。

更讽刺的是，特朗普的高关税并未实现所谓的制造业回流，反而因政策反复让企业无所适从，不得不说，特朗普确实在制造不确定性方面堪称“大师”。

第三，谈判套路失效。要知道，特朗普惯用的一种手段就是“极限施压”，先抛出天价条件，从而引发危机，然后逐步攻破对手的心理防线，最后用高压手段来逼迫对手让步。

美媒指出，目前越来越常见的情况是，特朗普最后会成为“让步方”，以及将自己认定为“胜利方”，中美日内瓦会谈便是这么一种情况。

至始至终，最核心的还是在中美贸易博弈中，中方始终坚定立场维护国家利益，更通过稀土管制等精准反制措施直击美国的痛点，也只有对手被打通了，才会认清现实。

在全球化深度交融的今天，任何单边主义的“豪赌”都将付出惨重代价，而中美关系的未来，或许不在于关税百分点的增减，而在于能否找到超越零和博弈的新范式。