最近，台湾中天新闻网发布了一项关于美国智库布鲁金学会的民调结果。根据这项民调，约有37.5%的台湾受访者认为，美国“可能”或“非常可能”在台海发生冲突时出兵协助台湾。这一数字较去年7月的调查结果有显著下降，当时约44.5%的台湾民众相信美国可能会协防台湾。

从几十年来台湾民众对大陆的态度变化来看，其变化可谓是起伏不定。回到八九十年代，台湾依靠美国的窗口计划，以及自身的努力和地理优势，经济实现了飞跃，并逐渐迈向了发达国家行列。那时，台湾在经济总量和人均GDP方面，无论如何都远远领先于大陆。尤其是在收入方面，台湾民众的收入几乎是大陆的数十倍，这让台湾民众在心理上拥有了巨大的优越感。对大陆的看法也因此是居高临下的，带有浓厚的优越心态。尽管当时一些从大陆迁来的老兵依然健在，且还有大量老兵回大陆探亲，整体来说，台湾民众对大陆的态度还是带着一定的优越感。在这种背景下，虽然台湾的第一批大陆迁民未去世，台湾社会在支持一个中国、支持统一的态度上仍显得较为理性。

然而，进入90年代末和2000年后，虽然台湾的经济保持着不小的优势，但大陆的快速崛起开始迅速缩小两岸差距。特别是在经济总量上，大陆早已超越台湾，台湾的优势渐渐被大陆追赶上。尽管如此，台湾民众仍然自以为是地认为自己的人均收入远高于大陆，坚信这种收入差距可以维持其优越感，拒绝承认大陆经济和军力的快速发展。当时，台湾民众还在享有美国的支持和军事优势时，尽管大陆的崛起逐步改变了两岸的相对力量平衡，但台湾人仍对大陆的进步视而不见，固守着八九十年代的认知和优越感。

直到2010年后，台湾的心理优势彻底消失。大陆在经济总量和军事技术上都完全超越了台湾，连曾经用于安慰自己的“人均收入领先”也变得毫无意义。当台湾的优势彻底丧失后，台湾社会进入了一种奇特的精神状态。受到长期台独教育的影响，许多人变得愈加情绪化，甚至仿佛进入了井底之蛙的境地，始终无法接受大陆日益强大的现实。对于大陆的崛起和两岸军事差距的悬殊，他们选择视而不见，但无法避免耳闻目睹这一切。

在这样的背景下，台湾民众的反应可以说继承了民国时期的风格。面对自己无力应对的局面，台湾人选择寄希望于外部力量的干预和支持，尤其是对美国的依赖。他们坚信，美国作为唯一的超级大国，会在关键时刻出手干预，帮助台湾。美国的支持被视为一线生机，这种想法重复在台湾社会中，仿佛是他们的“救命稻草”。

这种心态，似乎与民国时期蒋介石领导的国民政府有着惊人的相似之处。蒋介石在领导北伐取得胜利后，成为名义上的中国统治者，但当时的中国并未真正统一，地方割据仍然存在。尽管如此，蒋介石领导的中央军依然是最强大的力量，并且蒋介石也被各方视为正统领导者。然而，蒋介石并未采取自主独立的策略，而是将希望寄托于英美等西方国家。每逢危难时刻，他的首选行动就是请求英美援助，期望西方力量的介入，来扶持自己的政权。

比如，在1931年九一八事变后，蒋介石听闻日本侵占中国东北，第一反应并不是带领军队抵抗，而是希望国联等国际组织介入，借助西方力量遏制日本的扩张。同样，在1932年上海发生侵略事件后，蒋介石并没有直接号召全民抵抗，而是依赖国联的决议，希望能通过国际调停来解决问题。虽然中国作为受害方拥有绝对的正义，但蒋介石最终选择与日本签订了《淞沪停战协定》，这也暴露了他将希望寄托在西方的做法。

蒋介石的许多决策实际上反映了他对西方列强的依赖，而这种依赖最终并未帮助他稳固政权。二战后，西方的援助并未如期而至，蒋介石政权也最终在大陆失败。这一历史背景，似乎与今天台湾社会中，民众对于美国援助的期待十分相似。民国时期英美的支持未能挽救蒋介石，时隔80多年，台湾依赖美国的期望也难以实现。

因此，台湾如今所寄望的美国协防台湾的想法，实质上只是当年的民国式依赖表现。美国不可能为了一个小小的台湾岛，与世界第一的工业大国展开冲突。台湾目前的这种心态，与当年蒋介石依赖西方列强的做法如出一辙。尽管如此，事实证明，西方列强并不一定会在关键时刻为台湾牺牲自己的利益，台湾的这种期待，最终可能只是空洞的幻想。