在东海的波涛之下，一座名为苏岩礁的水下暗礁正成为中韩海洋博弈的焦点。这座距离上海仅150海里的礁石，既是地质学上长江三角洲海底丘陵的自然延伸，更是中国东海防御体系的战略支点。韩国媒体近日曝光的中国“自升式钻井平台”建设进展，将这场持续数十年的主权争夺推向新的高潮。

古籍记载

苏岩礁的主权归属可追溯至古代典籍。《山海经》中“猗天苏山”的记载，与北洋水师海路图上的明确标注，构成中国对该礁主权的历史铁证。隋唐以来，日本、高丽使节东渡时的文献记录，更将苏岩礁纳入中华文明的海洋认知体系。即便在近代，日本曾计划在礁上修建观测站，却因二战爆发而搁浅，足见其战略价值早已被觊觎。

然而，1952年韩国单方面划定“李承晚线”，将苏岩礁纳入其海洋版图，开启现代争端序幕。从1987年设立航海浮标，到2001年非法命名“离於岛”并建造3600吨级海洋平台，韩国通过“变礁为岛”的战术，试图将礁石周边200海里海域据为己有。这种操作模式，与菲律宾在仁爱礁的“坐滩”策略如出一辙，本质都是通过实际控制改变海洋地缘格局。

现实博弈

苏岩礁之争的核心，在于其背后的资源与战略价值。据估算，该海域油气储量可达20亿吨，若纳入东海大陆架整体开发，总量或超百亿吨，堪称“第二个里海”。韩国在苏岩礁设立的“离於岛综合海洋科学基地”，表面是科研设施，实则为油气勘探的前沿据点。而中国部署的自升式钻井平台，正是对这种“先期勘探”的精准反制。

这座平台的技术特性令人瞩目：桩腿预压自适应系统可嵌入海底山峰，抵御12级台风；直升机停机坪与后勤保障室构成海上移动基地；更关键的是，其多功能设计兼顾深海养殖、能源开发与应急防务。这种“勘探即控制”的战略，既是对《联合国海洋法公约》中“专属经济区”规则的灵活运用，也是对韩国“中间线”划界主张的实质性否定。

战略深意

中国在苏岩礁的布局，远超单一资源争夺的范畴。一方面，这是对韩国长期挑衅的回应：从2013年韩国调查船强闯中方海域，到2025年初韩媒炒作“中国威胁论”，中方始终保持战略定力。此次钻井平台的部署，以技术创新破解“暂定措施水域”的限制，展现“以建促谈”的智慧。

另一方面，这也是中国海洋战略转型的缩影。自升式平台作为“浮动前哨站”，将传统近海养殖推向深海，更将东海大陆架的资源开发纳入国家能源安全体系。当韩国还在为钻井技术差距焦虑时，中国已通过“深远海一号”等项目，构建起集科研、补给、防御于一体的海洋综合体。

规则博弈

苏岩礁之争的实质，是《联合国海洋法公约》框架下的规则博弈。韩国主张的“中间线”原则，与中国坚持的“大陆架自然延伸”原则存在根本冲突。而中国通过实际建设，将“历史性权利”转化为“现实性控制”，为海洋权益维护提供新范式。

这场博弈的终局，取决于综合国力的较量。当中国海警船配备76毫米舰炮巡航海域，当万吨级执法船与韩国舰艇对峙时，实力对比已悄然倾斜。苏岩礁的未来，或许正如其名——这座“江苏外海之礁石”，终将在历史与现实的交织中，回归其应有的坐标。

（图片来自网络）