当代颠覆式技术革命，为何总是产生在欧美国家？中国到底缺什么？
西方有着多个全球性的巨头科技公司，甚至对全世界的科技发展都有着很重要的推动和影响力。
那么为什么当代颠覆性的技术革命，总是产生在欧美国家？我国与之相比，到底缺少的是啥呢？
欧洲的新型互联网的技术又开始引领风潮，能够智能化模拟人类创造和写作的AI系统，一经面世就震惊全球，这种具有思维表达接近人类的系统，让人们感到心惊胆战，未来智能化技术是否会替代人类，还是未知，但是这种颠覆性的技术，出现在欧洲，从工业革命到现在互联网智能化技术时代，西方都是领先的节奏，赶超在我们前面，差距也是很明显的。人们感到不解，为什么我们没有这些突破性的技术创新呢？
如果说智慧和创新，中国也有很多顶尖的人才，也有很多让世界惊艳的科研项目，为什么没能在这些技术创新领域赶超西方呢？
西方人利用我国发明的指南针技术，改造成了更加便利的罗盘，我国最早发明的火药，但是西方人用火药建造出威力巨大的枪炮武器，并利用这些武器形成战力。
经过盘点数据显示，对人类的科技文明有重要影响的发明类创造项目，几乎都是西方相关的，比如和人们生活最为密切的高铁，飞机，电脑手机等等，都是西方人发明的，我国虽然在制药和水稻方面有突破，但是高新科技类的几乎没有。
这一点，从已经创立至今一百多年，诺贝尔奖的颁发数字就能看出，在一百多年多个领域的颁奖中，中国只有8次获奖，欧美则获得了百次之多。
难道说欧美的人更聪明智慧吗，显然不是，科学家们的智商几乎相差不多，而科技的研发，比拼的并非智商，而是创造力居多。那么我国的人才和科研工作者，难道说创造力要弱一些吗？在技术创新方面，为什么总是缺乏最新的思维和技术创意呢？
如果要找出答案，这个原因一定是综合形成的，这和西方的多年积累，工业基础和科研环境稳定，都有着密切的联系，我国建国之后才快速追赶，能够形成现在的科研水平，已经是非常了得。
差距是历史原因造成的，从生活水平的区别，到教育环境，科研环境的不同，对科技创新的研发初衷和目标，也有很多现实的制约，很多差距也要有一定的时间努力，去进行追赶和积累。
我国的高校成立时间和西方欧洲的学校相比，还是有着历史底蕴的差距，而且文化背景对于科研项目的支持力度等，以往都有着很大的差距，现在我国非常重视科研投入，每年国家都投入巨额资金支持多个领域的科研创新，也在为行业储备人才投资，这些都是很积极的正面的因素。
但是也有个别的现象值得深思，有的人才在经过国内刻苦学习，和国外深造之后，决心回国报效国家，但是有的人却最终还是失望地离开了，因为个别的学术造假，急功近利，以及很多领域的科研急于用成绩说话，导致很多科研工作者的压力非常大。
对于科研的实施和投入，都有着很多顾虑，因此在一段时间内，曾经形成了国内很多产业都在购买国外的专利技术，没有人愿意去付出漫长的研发过程，等待可能未知的结果，因此科研环境的不同，也对科技创新产生了现实的影响。
所以说环境和经济压力，以及现实的发展问题等，这些综合制约了很多人才的创新发展，也可能有的团队拥有创新和研发的能力，但是没有这个足够的时间空间环境，去稳定地进行科研工作，不仅仅是行业本身给人造成的压力，包括科研者自身承担的来自家庭和社会以及事业的多重压力，也会导致束缚人们的创造力和科研实力的发挥。
相比之下，西方经历了很长时间的富庶积累，普遍有一个安逸的环境，人们对于科研工作的投入，压力没有那么巨大，甚至像美国等国家，对于科研投入的实验室条件和科研资金，不会对出成果那么急迫，让科学家有一个自由和缓冲的时间，相对调整研发状态的主控能力更大一些，这些都无形中让创新能力得到更好的保护和发扬。
再有科技产权和对科学家们创造价值的保护和认可程度，也有一定的影响意义，多重的因素，造成了中西方在颠覆性技术领域的巨大差距，但是不代表我们就不能追赶而上，未来随着我们储备人才的不断增多，很多人从稳定富裕的生活中成长起来，眼界和见识，以及研发条件都很优渥，在这样的背景下，再去和西方比拼创造力一定会缩短差距，也会有更多创造性的技术发明涌现。