禁止电动自行车入户，为何“阻碍重重”？丨九派时评
九派新闻特约评论员 梅明蕾
根据长江日报的报道，武汉市汉阳区十里玫瑰小区物业公司，在小区楼栋出入口装上约30厘米高的护栏，多名居民因此被绊倒，“装护栏”之举日前引发争议，护栏拆还是装，成为摆在物业面前的一个难题。
猛然一看，小区楼栋出入口装个护栏的确有点奇葩。出入口应该越通畅越好，怎会有特意设置障碍的“创意”？细看报道才知，安装护栏只是为了有效阻止电动自行车入户充电。但事实上，即便有了护栏，也不能完全阻止所有电动车进楼入户，护栏反而成了居民出入楼栋的“绊脚石”。
不少小区的状况表明，禁止电动车自行车进楼入户至今仍是物业管理的棘手难题。公安部下达的相关法规甚至《民法典》早就有了明文规定，有些城市更有根据规定精神制订的相关细则（如去年底深圳市6部门联合印发的《关于实施电动自行车安全监管“十严禁”的通知》等）。但问题是，严禁归严禁，行为主体一旦突破了“禁区”又将付出怎样的代价，往往却付之阙如。这就令有针对性的执法陷入困境。
相似的情况，让人联想到交管部门对酒驾的治理。诚然，酒驾影响安全驾驶，与电动自行车进楼入户存在安全隐患，某种角度上有得一比。不同的是，前者经过不懈努力，数年间治理成效显著，恰是因为酒（醉）驾所受处罚的条款不但细密，而且执法格外严明，任何违法违规者断不可奢望处于法外之地。而后者虽然民间和管理部门呼声不小，却因具体执法乏术，遇到我行我素的违规者，各方或睁只眼闭只眼，或干脆视而不见。当面临业主的压力不得不“作为”时，物业管理部门才不得已拿出在小区楼栋出入口安装护栏一类的权宜之策。
照理说电动自行车禁止进楼入户，关系到小区业主生命安全，却为何“屡禁不止”？我了解到的某小区，有非残疾人坐着电动轮椅非要直接开进楼栋，物业管理人员出面阻止并耐心协商后无果，其他业主在群里啧有烦言，最后引起违规者、物业和部分业主的争论不休，至今解决乏术、陷入僵局。
现在汉阳区十里玫瑰小区物业公司准备就护栏的装或拆在小区内发放调查问卷，我对此办法并不看好。事实上，护栏装或拆的利弊早就摆在面前且无法改变，而违规者的行为也并不会取决于业主投票的结果。解决问题的关键，还应寄望于拿出具体的措施，联合相关部门依法依规大胆执法——该批评的批评，该警告的警告，该罚款的罚款，该没收的没收。同时，调动一切积极因素，逐渐建立起讲公德、重信用的小区共同体文化。
九派评论投稿邮箱：pinglun@jp.jiupainews.com
【来源：九派新闻】
版权归原作者所有，向原创致敬