当地时间 2 月 28 日中午，白宫椭圆办公室内，美国总统特朗普与到访的乌克兰总统泽连斯基在媒体面前发生激烈争吵，场面一度失控，美国副总统万斯也卷入其中。这场面让《纽约时报》驻白宫首席记者皮特・贝克都大为震惊，他表示自 1996 年报道白宫新闻以来，从未见过如此场面。争吵后，泽连斯基被要求提前离开白宫，原计划会晤后召开的联合记者会取消，备受瞩目的美乌矿产协议也暂未签署。

谁都没想到，这场看似泽连斯基颜面尽失的 “外交事故”，却在欧洲引发了截然不同的反应。欧洲各国领导人纷纷站出来，第一时间为泽连斯基撑腰，甚至不惜与美国翻脸。这背后究竟有着怎样复杂的考量？欧洲的这一做法又是否值得呢？

美乌冲突：利益博弈下的激烈碰撞

要理解欧洲的反应，首先得从美乌这次冲突的根源说起。特朗普上台后，“美国优先” 的理念被发挥得淋漓尽致。在处理俄乌问题上，特朗普政府有着自己的算盘。所谓的 “美乌矿产协议”，实质是美国想从乌克兰获取巨大经济利益。该协议要求乌克兰将未来 50 年矿产收入的 50% 交给美国，成立基金后，美国投入少量资金，最终大部分收益却归美国所有，乌克兰只能得到微薄的份额。这对乌克兰而言，无疑是一项丧权辱国的协议，一旦签署，乌克兰战后经济复苏和发展将毫无希望。

同时，特朗普不仅在经济上对乌克兰进行压榨，还在安全承诺上让乌克兰大失所望。泽连斯基渴望美国能承诺战后对乌克兰的保护，特朗普却直接拒绝，甚至将乌克兰加入北约的大门彻底堵死。在特朗普看来，乌克兰就是一个 “赔钱货”，美国不应再为其投入过多资源，不如利用乌克兰的矿产来抵债。这种将乌克兰视为工具，全然不顾其国家利益和安全需求的做法，彻底激怒了泽连斯基，也让乌克兰陷入了绝境。

欧洲撑腰：多重因素交织下的无奈之举

欧洲在此时迅速站出来为泽连斯基撑腰，背后有着多方面的原因。

从地缘政治角度来看，欧洲与乌克兰有着紧密的联系。乌克兰地处欧洲东部，是欧洲的重要缓冲地带。一旦乌克兰倒下，俄罗斯的势力将进一步西进，欧洲的安全将面临直接威胁。欧洲各国深知，乌克兰的存亡关乎自身的安危，唇亡齿寒，他们不能眼睁睁看着乌克兰被美国抛弃后陷入绝境。正如德国国际安全专家施耐德分析的那样，欧洲明白美国随时可能在俄乌问题上抽身离开，与其坐以待毙，不如自己强硬起来，支持乌克兰，以维护自身的地缘安全利益。

在经济利益方面，欧洲与乌克兰的联系也十分紧密。欧盟每年从乌克兰进口大量的粮食和钢铁，占其进口总量的 20%。乌克兰一旦垮掉，欧洲的粮食和钢铁供应将受到严重影响，欧洲超市的货架可能会空空如也，相关产业也将遭受重创。为了保障自身的经济稳定，欧洲也有必要支持乌克兰。

此外，政治正确在欧洲也起到了重要作用。经过多年的舆论宣传，支持乌克兰在欧洲已经成为一种政治正确。英国《卫报》指出，现在支持乌克兰已经成为欧洲政客的 “必修课”，谁要是反对，就可能被骂成 “普京走狗”。在这种政治氛围下，欧洲各国领导人纷纷表态支持泽连斯基，也是为了顺应国内的政治舆论。

美欧分歧：裂痕扩大背后的深层矛盾

此次欧洲为泽连斯基撑腰，与美国翻脸，实际上是美欧之间长期矛盾的一次集中爆发。特朗普上台后，美欧在诸多问题上的分歧不断扩大。

在欧洲安全问题上，美国与欧洲的理念出现了明显分歧。美国在解决俄乌问题上，更倾向于从自身利益出发，与俄罗斯进行战略妥协，而忽视了欧洲的安全关切。美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上对欧洲民主和自由的批评，更是让欧洲人感到自身信心受到极大打击，认为这是对跨大西洋联盟关系的颠覆。

在价值观方面，美欧也渐行渐远。以往英法领导人以传统盟友身份访美时，美国多少会给些面子，但如今法国总统马克龙和英国首相斯塔默访问美国，与特朗普会面的结果均未达预期。这表明美国在处理与欧洲关系时，不再像以往那样重视所谓的盟友情谊和共同价值观。

而在俄乌问题上，美国的做法让欧洲感到愤怒和无奈。美国不仅在对乌援助上有所保留，还试图通过与俄罗斯私下交易来解决冲突，这在欧洲看来是对欧洲利益的背叛。欧洲国家一直在试图寻找与美国不同的解决俄乌问题的道路，但由于种种原因，一直未能实现。此次泽连斯基在白宫受辱事件，成为了美欧矛盾爆发的导火索，欧洲借此机会表达了对美国政策的不满和抗议。

欧洲困境：有意愿却难有能力的尴尬

尽管欧洲各国纷纷表态支持泽连斯基，展现出了空前的团结，但欧洲在实际行动中却面临着诸多困境。

从军备能力和武器性能水平来看，欧洲无法在能力上全面替代美国对乌援助。冷战结束后的 30 年里，欧洲在军工领域 “马放南山，刀枪入库”，国防军工生产能力有所下降。虽然欧洲在某些武器装备上有一定优势，但整体上难以满足乌克兰在战场上的巨大需求。

在资金援助方面，欧洲虽然加大了对乌援助的力度，欧盟追加了 200 亿欧元资金援乌，英国也追加了 45 亿英镑的援助，其他一些国家在双边层面也继续加大援助。但乌克兰需要的不仅仅是资金，更需要能直接作用于战场形势的军事装备和支持。而且，欧洲国家在自身经济面临诸多挑战的情况下，持续大规模地对乌援助，也会给本国经济带来不小的压力。

此外，欧洲内部并非铁板一块。东欧国家由于地缘政治因素，对俄罗斯的警惕性较高，愿意坚定地支持乌克兰；而西欧一些国家更注重与俄罗斯的能源合作，在对乌支持上存在一定的保留态度。这种内部的分歧和矛盾，也制约了欧洲在对乌问题上形成统一而强大的力量。

未来走向：充满不确定性的艰难抉择

欧洲此次为泽连斯基撑腰，与美国翻脸，其未来走向充满了不确定性。

一方面，如果欧洲能够借此机会，加强内部团结，整合资源，提升自身在俄乌问题上的话语权和影响力，或许能够在一定程度上改变当前被动的局面。欧洲可以进一步加大对乌军事援助，提高乌克兰的防御能力，同时在外交上积极斡旋，推动俄乌冲突的和平解决。

另一方面，欧洲也面临着巨大的风险。如果美国因欧洲的态度而进一步减少对欧洲的安全承诺和支持，欧洲将不得不更加依赖自身力量来维护安全。这对于在安全上长期依赖美国 “核保护伞” 的欧洲来说，无疑是一个巨大的挑战。而且，欧洲与俄罗斯的关系也将变得更加复杂。如果欧洲继续强硬支持乌克兰，可能会引发俄罗斯更加强硬的回应，导致欧洲面临更大的安全压力。

对于欧洲来说，现在需要认真思考的是，如何在维护自身利益的前提下，平衡与美国和俄罗斯的关系，找到解决俄乌冲突的最佳途径。而这一过程，无疑将充满艰难的抉择。

欧洲在泽连斯基被赶出白宫后第一时间撑腰和美翻脸，背后有着地缘政治、经济利益和政治正确等多重因素的考量。但欧洲在实际行动中面临着诸多困境，其未来走向也充满不确定性。这一事件不仅凸显了美欧之间的矛盾和分歧，也让人们看到了国际关系中复杂的利益博弈和地缘政治格局的微妙变化。至于欧洲的这一做法是否值得，恐怕只有时间才能给出答案。