在公元223年的春季，四川盆地的大地焕发着勃勃生机。然而，这个春光明媚的季节里，永安城却笼罩着一片沉闷和不安。因为在这个时刻，蜀汉皇帝刘备的人生即将走到尽头。62岁高龄的刘备和他的得力谋士诸葛亮，这对曾一同征战天下的老战友，如今却面临着天人永隔的命运。夷陵之战的失利让刘备饱经沧桑，而蜀汉内外的种种困境使得氛围更加沉重。

刘备临终时留下的那番遗言成为千古佳话：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。” 这段话的背后蕴含着深刻的战略和政治智慧。在夷陵之战的挫折之后，刘备深知蜀汉内部的稳定比外患更为紧迫。他明白，只有解决内部的派系争斗，才能确保蜀汉的长治久安。于是，他决定将继任者的重担交给了诸葛亮，赋予他足够的权威，以便维持内部稳定，遏制可能的分裂势力。

刘备的话中有一句：“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。” 这一句话，虽然只是简短的几个字，却包含着丰富的含义。首先，刘备在这里对他的儿子刘禅表达了信任和期望，但也明言“如其不才”，显示了对嗣子才干的客观看待。其次，刘备使用了“君可自取”这一表述，这是一个含糊而多义的措辞。在这里，“自取”可以理解为“夺取”，也可以理解为“选择取舍”。刘备留下的余地和模糊性，为后续事态的发展留下了悬念。

在刘备看来，嗣子刘禅的年幼使得他无法完全担当起维护蜀汉内部稳定的责任。一旦蜀汉内斗爆发，年幼的刘禅将难以应对。因此，刘备迫切需要一个有足够威望和能力的人来维护内部稳定，而这个人选唯有诸葛亮。通过赋予诸葛亮权威，刘备实际上确立了他在蜀汉的领导地位，为维持内部稳定打下了基础。

刘备留下的遗言中提到：“政事无巨细，咸决於亮”，再次强调了诸葛亮在蜀汉的领导地位。这不仅是对诸葛亮的信任，更是对其才干和政治智慧的肯定。刘备之所以如此重视诸葛亮，是因为他清楚地认识到在内部稳定的前提下，蜀汉才能有效地抵御外部的压力。在外有曹孙虎视眈眈的威胁下，内部的团结显得尤为重要。

而对于刘备选择诸葛亮而非嗣子刘禅为继任者的原因，还需从多个角度进行解读。首先，刘备在夷陵之战后经历了一次巨大的失败，对嗣子刘禅的能力和经验产生了一定的怀疑。其次，诸葛亮作为刘备心腹的谋士，深谙军事和政治，是维护蜀汉内部稳定的理想人选。刘备的选择既考虑了个人能力，也充分考虑了整体国家的长远利益。

同时，刘备还通过让李严同为托孤，巧妙地平衡了蜀汉内部的力量。李严代表着东州集团，与益州集团同属刘璋旧属。刘备通过这样的布局，既拉拢了李严，又巩固了诸葛亮的地位。这种权衡和抉择，使得两个集团在蜀汉内部互相制衡，避免了权力过分集中在某一方，确保了政权的相对平衡。

在刘备看来，诸葛亮拥有足够的政治基础，能够有效地维持内部稳定。虽然诸葛亮并未称帝，但他在刘备临终时赋予的权威和责任使得他成为实际上的领导者。刘备明智地避免了可能由于嗣子刘禅的不成熟而导致的内部混乱。通过这一系列的安排，刘备为蜀汉的未来奠定了坚实的基础。

在历史长河中，刘备的这句话产生了深远的影响。观察诸葛亮一生，他在执政期间确实保持了蜀汉的相对稳定。政事决策多由诸葛亮一手掌握，大臣们也都接受了他的领导。刘禅虽然没有引发大的政治动荡，但也始终保持战战兢兢的态度。这或许正是刘备当初留下的权威和责任的作用。

然而，值得注意的是，刘备的托孤之举并非没有风险。权力越大，责任越大，诸葛亮也面临着更大的危险。如果他处理不当，刘备留下的“自取”可能成为他政治生涯的负累。因此，虽然刘备为诸葛亮提供了良好的条件，但最终的成败仍然取决于诸葛亮自身的智慧和能力。

总的来说，刘备临终时的遗言不仅体现了他对内部稳定的重视，更展现了他卓越的政治智慧。通过选择诸葛亮作为继任者，并巧妙地平衡了内部力量，刘备为蜀汉的未来打下了坚实的基础。这段历史故事不仅反映了个人的英明决策，也彰显了战乱时代的政治智慧。