司马师是三国时期曹魏政权重臣司马懿的长子，其父司马懿在魏明帝曹睿去世后。利用皇帝曹芳年幼，摄政曹爽无能的契机。发动高平陵之变夺取曹魏大权，成为曹魏政权实际的掌权人。高平陵之变后，司马懿去世，司马师以长子身份继承了司马懿的权位。

且其能力也算出众，曾经有人将司马家三代四人的能力对比。如果司马懿能够拿到100分的话，那司马师能拿80分，司马昭能拿60分，司马炎只能拿40分。由此可见，司马师可以算是司马懿的完美接班人。可惜司马师运气欠佳，因为意外去世。

司马昭在其之后接替了司马师，成为司马家的掌权人。之所以由司马昭接替司马师，虽然这里面也有司马师本人多少有些中意司马昭的原因。但最重要的原因，还是司马师没有儿子，因此司马昭走了兄终弟及的路子，这与司马懿的大哥司马朗没有儿子。

其去世后由司马懿接掌司马家族是同样的道理。当然，司马懿和司马昭接掌司马家族，对司马家族来说都不算是坏事。然而就实际情况来看，司马师如果有儿子，司马师让儿子接位的可能性也是存在的。甚至要高于孙策让自己的儿子接班的可能性。

毕竟孙策选择继承人还受制于支持孙权的重臣，以及当时的险峻形势。但司马师死时，当时司马家族面临的局势可以称得上稳定，并没有面临幼主不能接班的局面。于是这里会出现一个问题，那就是如果司马师有儿子，还会选择司马昭接班吗？

这个问题的答案，取决于司马昭是否会选择篡位，以及司马师如何看待司马昭的野心和实力。就当时的情况来看，司马师即使有儿子，也会面临类似北齐高演临终前的局面。高演有儿子，但是考虑到自己四弟高湛的势力太大，所以最终还是传位给四弟高湛。

这看似让自己的儿子失去了皇位，但至少保住了自己儿子一命。并且即使高演强行传位给自己的儿子，高湛也可以杀死自己的侄子夺位，所以结果其实是一样的。有鉴于此，高演选择了高湛作为继承人。而司马师面临的其实是一样的局面，司马昭的势力也很大。

他与司马师的权力对比，甚至超过了高演与高湛的权力对比。毕竟高湛因为年龄所限，其实并没有太高的威望。可司马师与司马昭，却可以说是一同起家的兄弟。他的威望仅次于司马师，所以司马师会不会选择司马昭呢？我想如果他意外死亡没有时间布局。

毫无疑问他会选择司马昭，因为不选司马昭其实结果也是一样的。但他如果有时间布局，这其中就存在了巨大的变数。因为如果司马师下定决心铲除司马昭，司马昭或许会反抗，但反抗也很难成功。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。