李世民执意要杀单雄信主要有以下几个原因：

一、历史背景与双方关系

1. 政治立场不同

• 单雄信是瓦岗旧将，最初追随翟让起义，后瓦岗军内部发生权力更迭，李密杀翟让成为瓦岗之主。单雄信在这场变故中选择依附李密。而李世民代表的是李唐政权，双方在政治立场上天然对立。
• 瓦岗军失败后，单雄信又先后投靠王世充等势力，与李唐为敌。在隋末唐初的乱世中，各势力之间互相争斗，单雄信的多次易主使得他与李世民之间的矛盾难以调和。

1. 军事对抗中的敌对行为

• 在李唐统一战争中，单雄信与李世民的军队多次交战。单雄信作战勇猛，对李唐军队造成了很大的威胁。例如在洛阳之战中，单雄信曾单枪匹马直取李世民，幸得尉迟恭及时相救，才使李世民免于一死。这种在战场上的直接敌对，加深了李世民对单雄信的忌惮。

二、李世民的考量

1. 消除潜在威胁

• 单雄信以勇猛善战著称，在乱世之中，这样的将领如果不能为己所用，就可能成为潜在的威胁。李世民深知单雄信的能力，担心日后他若再次投靠其他势力，会对李唐的统治造成不稳定因素。
• 当时天下初定，李世民需要巩固李唐政权，对于可能威胁到政权稳定的人物必须采取果断措施。杀单雄信可以起到震慑其他敌对势力的作用，向天下表明李唐政权对敌人的坚决态度。

1. 稳定军心和政治局势

• 李世民的军队中有很多将领来自不同的势力，他们在战争中归降李唐。如果对曾经与李唐为敌的单雄信轻易赦免，可能会引起军中一些将领的不满和疑虑，认为李世民对待敌人过于宽容，从而影响军心稳定。
• 从政治层面考虑，李世民需要树立自己的权威，在处理降将问题上不能过于优柔寡断。杀单雄信可以显示他在政治上的果断和决策力，有利于稳定刚刚建立的李唐政权。

三、个人因素的影响

1. 李世民的性格特点

• 李世民雄才大略，具有果敢坚毅的性格。在面对重大决策时，他往往会从全局出发，权衡利弊。虽然他也有宽容大度的一面，如对待魏征等降臣，但对于单雄信这样在战场上曾对他构成直接威胁的敌人，他可能更倾向于采取强硬手段。
• 李世民在统一战争中历经艰险，对于那些曾经试图伤害他和他的家族的人，心中难免存有芥蒂。单雄信的攻击行为可能在李世民心中留下了难以磨灭的印象，这也在一定程度上影响了他对单雄信的处置决定。

1. 身边人的影响

• 李世民身边的谋士和将领们可能也对他的决策产生了影响。一些人可能认为单雄信不可信，担心赦免他后会带来后患，从而向李世民进言主张杀之。例如，李世民的亲信将领可能会从军事安全的角度考虑，提醒李世民单雄信的危险性。

对李世民执意杀单雄信的看法

1. 从政治角度看

• 在当时的历史背景下，李世民的决定有其合理性。隋末唐初，天下大乱，各方势力纷争不断。为了实现国家的统一和稳定，李世民必须采取果断措施，消除潜在的威胁。杀单雄信可以起到震慑敌人、稳定军心和政治局势的作用，有助于李唐政权的巩固。
• 然而，从长远来看，李世民的决定也可能带来一些负面影响。单雄信的死可能会让一些原本有意归降李唐的人感到恐惧和不安，从而对李唐政权产生抵触情绪。此外，杀降将也可能在一定程度上损害李世民的仁德之名，影响他在历史上的形象。

1. 从人性角度看

• 李世民执意杀单雄信显示了他在政治斗争中的冷酷一面。单雄信虽然曾与李唐为敌，但他也是一位忠诚勇敢的将领，在乱世中为了自己的信仰和主君而战。李世民未能给予单雄信一个改过自新的机会，这在一定程度上让人感到惋惜。
• 不过，我们也不能单纯地以现代的价值观来评判李世民的行为。在那个动荡的时代，生存和权力的争夺是残酷的，李世民作为一国之君，必须为国家和人民的利益着想，做出艰难的决策。

1. 从历史发展的角度看

• 李世民杀单雄信是历史发展中的一个小插曲，但它也反映了当时社会的复杂性和残酷性。在历史的长河中，无数的人物和事件交织在一起，共同推动着社会的进步和发展。
• 单雄信的死虽然令人遗憾，但他的故事也成为了历史的一部分，让后人更加深刻地了解到那个时代的风云变幻。同时，李世民的决策也为李唐政权的稳定和繁荣奠定了基础，为后来的 “贞观之治” 创造了条件。