如何看待超级中学的“衰落”：以衡中、华南师大附中为例
作者&来源：飞鸳甃
超级中学的衰落，是今年的重要话题，最显著评价指标，就是高考清北人数的下降。
24年衡中仅有57人考上清北，相比于过去动辄一百五十多人，甚至接近两百人的清北人数，今年可谓是大缩水。实际今年衡中具体裸分清北人数，有待商榷，因为昨天有衡中学生向我爆料，统计上用尚未就读大学的清北保送生来堆高数据：
华南师大附中24年加上保送与特长生13人，今年共有32人上清北——已远非十年前四大名校时期的盛况。
超级中学的衰落，一方面与中考生源锁区有关——优生数量少，自然将来的清北人数少。不过，鉴于目前中考生源锁区需要三年后才能呈现成绩落差，所以上海中学按时间点，应该是明年才出现落差，而今年却提前一年出现成成绩下滑，并不是生源问题——而是教师轮岗，带来教育质量的波动。
很多人只注意到生源变化带来的影响，而将师资资源忽略——实际上，经过几十年演变，现在的学校早已非过去人才为患，“你不干有的是人干”的学校。近二十年，超级中学除了掐尖以外，还有一个重要成功因素，就是“挖人”，通过地区教师待遇差别，进行师资“抽调”，进而保证教学质量。
当下“防自学”的教材，进一步凸显了师资的作用。很多县中并非没有优生留存，而是学校被挖剩下的老师，恐怕连回填教材都不会，导致学生连基础知识都学不全，最后导致高考崩盘。
中考生源锁区，如果没有配合有效的师资轮岗，后续必然会有家长重新让孩子跨区跨市就读高中，双向奔赴的“生源掐尖”状况，不会改善。
山东中考锁区，教师轮岗的成功经验，能否在全国各地推广？鉴于各省内部势力的具体问题，真要打个问号。
不过有一点是可以非常确定的：全国合卷，将来可能全国就只有两到三套卷，分别对应各省不同的教育水平。全国合卷，可以有效暴露出具体各学校的师资力量与水平（将来中考锁区，生源稳定，出不了成绩就没法推卸责任给生源了！）
到时候，好戏才刚刚开始！