前几天是“世界厕所日”。厕所对城市的重要性当然是不言而喻的，所以，有关部门在一周多前就评出了上海30家最美厕所。

图说：位于旅游景区的一间厕所门口 新民晚报记者 陈梦泽 摄

虽然，就我个人感觉来说，厕所评“最美”，总有些不太搭的感觉。倒不是说要取消厕所评美的资格，爱美之心人皆有之，厕所想来也不例外。评优评最，用意当然都是很好的，评出一小批，可能会带动一大批。如果家家都是最美厕所了，那就皆大欢喜，美美与共了。

不过，我又想，厕所的实用性，也就是说，解决内急，毕竟是最要紧的。如果是公园，评了最、评了优，市民或许会蜂拥前去观赏打卡；现在是厕所，即便再美，大概市民还不至于慕名前往，特地赶去。如果正好，这个“最美”，就在身边，那自然还能正好用上。不过，如果“最美”旁边的市民，在自己享用之余，忍不住向亲朋好友夸耀说“侬晓得哇，我家旁边哦，有最美公厕”，大概是有些奇怪的。

就厕所而言，第一重要的是有没有。没有的话，一旦急起来，真正是憋死英雄汉的事情。解决了有没有的问题后，最重要的就是干净不干净了。或许未必要那么“美”，干净，却应当是必备要件。干净又分有形和无形：有形的是墙壁地板、器具设施本身，无形的则是空间气味是否还能过得去。只要人们在内急的时候，用不着被迫踮着脚尖、捏着鼻子踩进去解决问题的，都是合格厕所，想必也都是当时得以受用的人们心中的“最美厕所”了。

由此看来，人们对“厕所”的“最美”要求可能并不那么高，而对“最不美”——也就是不干净的厕所的敏感度，则是比较高的。不妨，评个“最不美”厕所如何：鼓励市民朋友们，“检举揭发”身边或者碰到的那些难以忍受，上完让人甚至“心有余悸”的厕所。

自然，这样的评比是要“与所为善”的：对于市民朋友集中反映的“最不美”候选者，不急着像最美厕所这样公布示众，而是给予整改期，改好了就不用上榜。到时候，最好，30家位置坐不满，甚至空空如也，那就最好了，也就最美了。

吴强/文