丁伟是《亮剑》里的重要角色，打仗厉害，眼光也长远，所以他自称有“帅才”。

丁伟授衔时大发牢骚：“凭什么我是少将？跟我同一级的，不是中将就是上将，怎么就我一个少将呢？”

为什么偏偏丁伟授了少将，而不是他期待的中将甚至更高？这个问题，一直以来都是大家热议的话题。到底是什么原因导致了这个结果？丁伟的资历、战绩、表现，真的不足以被授予中将吗？

让我们先从丁伟的履历说起。丁伟的军旅生涯可以追溯到土地革命时期。不过，他在那个时期并没有太突出的表现，甚至入党时间也比同期的李云龙晚了不少。

李云龙早在黄麻起义时就已经是老兵，而丁伟当时还是个新兵蛋子。在土地革命时期，李云龙已经是团长了，丁伟却还没有担任什么重要职务。所以从资历上来看，丁伟的起步比李云龙稍晚，也就为后续的评定打下了基础。

有人认为，丁伟的低授军衔可能和他出身红四方面军有一定关系。确实，四方面军的干部在1955年大授衔时，普遍授衔略低。比如詹才芳，土地革命时期他已经是军级干部，但授衔时只拿了个中将。由此可见，四方面军干部整体待遇相对较低，这可能也是丁伟授少将的原因之一。

抗战时期，丁伟的表现其实并不算特别突出。他当时是129师386旅新一团的团长，虽然有些作战经验，但和李云龙指挥独立团打下平安县城、击溃坂田联队的战绩相比，显然没那么光彩。

丁伟的任务主要是负责围点打援，虽然完成了上级交代的任务，但在战绩上确实显得平淡，没有特别耀眼的战功。甚至从团级编制上来说，他带领的新一团和那些有正式编制的团还是有区别的，资历上就差了半级。

到了解放战争时期，丁伟的命运发生了转折。他成为了四野的纵队司令，这可是正军级的职务，位高权重。四野的纵队司令在大授衔时基本都是中将甚至上将的水准，比如吴克华、万毅、詹才芳等人，都顺理成章地授了中将。相比之下，丁伟作为纵队司令，授少将的确有点出人意料。

那么，为什么他最终会被授少将呢？关键可能还在于丁伟的“水资历”和战场上的“刺头”表现。

首先，丁伟虽然担任了纵队司令，但他并不是老牌纵队司令，而是解放战争期间火线提拔上来的。他的资历相比那些一路稳扎稳打上来的干部，显然有些“虚”，缺少稳固的基础。

其次，丁伟在战场上的表现并不总是规规矩矩，他的纪律意识相对薄弱。据说，丁伟在解放战争中还曾抢过友军的战利品，这可是违反纪律的大问题。战争结束后，他甚至一度放松警惕，离开部队跑去城里玩。这些“小毛病”虽不致命，但也让他在授衔时被扣了不少分。

事实上，丁伟的授衔问题和钟伟有些类似。钟伟在解放战争时期也是火线提拔的纵队司令，但他的纵队是新编的，不是老牌纵队司令，资历也比较浅。更麻烦的是，钟伟经常犯一些纪律性错误，比如在青树坪之战中轻敌，导致不必要的伤亡。

因此，钟伟也只是授了少将军衔。虽然他们担任的都是重要职务，但在授衔时都因为“刺头”性格和战场上的小错误被低授了军衔。

但值得一提的是，虽然丁伟和钟伟都被授少将，他们的待遇并没有因此降低。授少将军衔，但他们的职务一直是按中将标准任用的。

丁伟担任过北京军区参谋长，这可是个中将级别的职位，钟伟也是一样，先后担任了广西军区和解放军防空司令部的参谋长，这些职位虽然看起来都是少将军衔，但待遇上都是按中将来任命的。所以说，丁伟虽然被授少将，但他在职务和待遇上，并没有因为军衔低而受到太大影响。

至于丁伟的“抱怨”，实际上也是有情可原的。毕竟同为纵队司令的陈大麻子授了中将，四野的纵队司令大多也都是中将或者上将，唯独他拿了少将，心里自然不平衡。但仔细分析起来，丁伟虽然资历够，但由于战功平平，纪律性差，加上火线提拔的“水分”，最终授少将其实并不算冤枉。

还有一个很重要的原因，那就是授衔的标准和程序。1955年全军大授衔的依据是1952年的军事干部评级。在评级时，丁伟的身份是纵队司令和二级军区参谋长，定为正军级或者准兵团级是很正常的。

然而，即便是正军级或准兵团级干部，也并不是都授中将。正如开国中将中，有53位是准兵团级干部，96位是正军级干部，这就意味着，即便丁伟有资格授中将，他仍然有可能被授少将。

总的来说，丁伟的授衔是有一系列复杂的因素在影响。从资历来看，他的确有授中将的可能，但由于战场表现的争议性和资历上的不够稳固，最终授少将也并非不可理解。那么，你觉得丁伟的授衔真的算“低”吗？还是说他确实有点“刺头”，被授少将其实已经很不错了？