“陈法官，谢谢您解开了我们婆媳之间多年的心结！”近日，梅州中院民一庭法官陈国华收到了当事人曾某送来的一面锦旗。

就在一个月前，曾某在法庭上满脸疲惫地诉说和婆婆闹起的房屋分割矛盾，讲到动容处，几欲落下泪来。

原来，曾某与丈夫于2014年共同购买了本案所涉房屋，并将婆婆宋某接来一同居住。然而在2018年，原本幸福美满的家庭因曾某丈夫不幸意外身亡而蒙上一层阴霾。此后，曾某与宋某仍一起居住，但双方因房屋继承问题开始矛盾不断，关系急转直下。

因无法协商一致，曾某便向法院提起诉讼，要求分家析产并让宋某搬离房屋，但宋某以无其他居所提出反对。一审法院从保障老年人居住权益的角度出发，驳回了曾某的诉讼请求。曾某不服判决，向梅州中院提起上诉。

二审中，曾某针对宋某是否确无其他居所这一关键事实，重点补充了证据。但宋某未如期出庭，案件审理陷入僵局。

承办法官陈国华决定亲自前往了解案件情况。经现场勘验，案涉房屋为普通商品房，交谈中宋某承认其另有自建房的事实。

“老人家，你身体硬朗又有住处，在商品房无法进行实物分割的情况下，法院将判决由一方获得所有权，而另一方获得补偿款并搬离房屋，你的份额只有八分之一，如果你要房子就得将剩下的份额补足给曾某。”

但宋某听后却情绪激动，“我不走！我也没钱！”

“天天这样吵闹已经严重影响孩子的读书和生活了。”曾某分割房屋的意愿十分坚定，“证据充分，必须分开。”

二人争执不下均不肯退让。这宗看似法律关系简单的案件，却因交织了婆媳间诸多的情感因素和经济因素而变得棘手。

“何不试试分产不分家？”回法院的路上，想起曾某递茶给宋某的自然随和，陈国华觉得两人之间的矛盾并非不可调和，决定以此为调解的突破口。

连日，陈国华一有空就抓起电话。

“老人家，你儿子去世后，两个女儿对你才有赡养义务，你儿媳妇这么多年让你同住，实际上都是情义……”

“老人家年纪大了，这一对亲孙就是她心中唯一的牵挂，强制让她搬离你们的关系就真的破裂了。何不各退一步，你拿到所有权，她获得居住权……”

曾某的态度先松动了，表示如果宋某同意房屋归她及其子女所有，她愿意对宋某的份额折价补偿，并承诺保障宋某有生之年的居住权。

但宋某一直在气头上不肯表态。陈国华冒着瓢泼大雨再次来到宋某家中，将调解方案告知宋某，怕老人家听不懂，他耐心地将法理掰碎了讲、将情理往心里头送，“虽然没有房屋所有权，但能和孙子孙女一块住，同样能够享受天伦之乐。硬要较真下去，家不在了，还有什么意思呢？”

一番推心置腹下，宋某最终同意了调解方案，并承诺会和儿媳和睦相处，“给我孙子孙女一个健康快乐的成长环境。”

第二天，宋某和曾某在法院主持下签订了调解协议。至此，一起分家析产的矛盾纠纷得以圆满化解。

家事大如天。近年来，梅州法院坚持“如我在诉”司法理念，把群众的“家事案”当作“自家案”。在家事案件审判中，把修复亲情关系、弥合家庭矛盾、维护社会和谐稳定作为出发点和落脚点。2023年以来，梅州法院家事纠纷一审调撤率达66.44%。

南方+记者 陈泽铭

通讯员 梅法宣

【作者】 陈泽铭

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端