当地时间6月7日晚，伊朗对以色列发动“警告性”导弹打击，以回应以方扩大在黎巴嫩的军事行动。以色列此后开始对伊朗实施空袭。双方袭击相互展开，中东地区冲突再起，霍尔木兹海峡的畅通仍无恢复迹象。

与此同时，石油输出国组织（欧佩克）6月7日发表声明说，7个“欧佩克+”主要产油国——沙特阿拉伯、俄罗斯、伊拉克、科威特、哈萨克斯坦、阿尔及利亚和阿曼的代表，当天举行线上会议决定，7月日均增产原油18.8万桶。至此，主要产油国已连续四个月宣布增产。

欧佩克官网6月7日相关声明截图

据路透社报道，“欧佩克+”主要产油国4月至6月的产量配额已增加近60万桶/日。但欧佩克数据显示，由于海湾成员国削减出口，该组织实际产量不升反降——4月平均产量为3319万桶/日，较2月的4277万桶/日大幅下滑。

在霍尔木兹海峡航运受阻、物理供应已然中断的背景下，不少分析人士认为，海湾产油国为抑制油价飙升而增产的举措意义有限，欧佩克能做的其实不多。

中国人民大学重阳金融研究院研究员刘英在接受总台环球资讯《闪评》栏目专访时分析，7个主要产油国的增产举措并非单纯在维护短期市场稳定，而有着“提前占位”等长期策略。

这次的增产决议，本质是在地缘政治导致的供应“物理中断”的背景下，以行政上的配额释放，提前对冲出口的受阻。它的目标是为霍尔木兹海峡重新开放之后的市场快速填补缺口做预备，同时也防止因为长期的供应短缺导致的永久性需求破坏。

其中一个方面是策略意图，行政释放跟物理受阻的时间错配的管理；第二是退出减产协议既定路径的依赖；第三是应对需求破坏的防御性举措；还有就是内部博弈与份额的争夺，因为阿联酋退出改变了“欧佩克+”内部的平衡。

总的来看，这次的增产决议并非为了解决当下的供应短缺——因为物理上，霍尔木兹海峡暂时还没有开放，增产其实效果也不明显，而是为了解决未来的供应冲击。

欧佩克成员国，特别是海湾国家深受本次美以伊战事的影响。而美国作为“欧佩克+”之外的全球重要产油国在全球能源上又有着自身利益需求。

刘英认为，美国的能源安全战略通过安全捆绑、定价锚定、替代份额这几种机制对“欧佩克+”核心层形成了隐性但实质性的牵引力。海湾国家的产量决策可能是“有条件自主”。

美以伊战争其实重塑了海湾国家的“安全经济学”——美国投入的军事资源，包括霍尔木兹海峡、波斯湾航母舰队战斗群的维持，并非无偿的公共品。

海湾国家增产与美国战略石油储备的几次释放形成了隐性的协同，来共同压制全球的基准油价，使得英国北海布伦特原油期货价格向着美国西得克萨斯轻质原油期货价格去收敛。对美国来说，这意味着国内汽油价格的“可控”，中期选举政治压力的缓解，欧洲、亚洲盟友通胀压力的减轻，以及伊朗等国石油收入被双重压缩。

当然，海湾国家并非完全丧失自主性，这些国家保持着战略回旋余地：一方面通过“欧佩克+”框架进行集体行动；另一方面依托与亚洲客户的长期合约，以及财政盈余线的硬约束。总的来看，海湾国家的产量决策，当前处于安全与能源利益交换的灰色地带。

来源｜总台环球资讯

编辑｜罗光旭

签审｜王昆鹏 李琳

监制｜刘轶瑶