以色列与黎巴嫩的停火谈判将于当地时间4月14日在美国华盛顿举行。这场为了配合美伊谈判而进行的以黎谈判，在美伊不欢而散后，前景如何？又会对当前中东局势有何影响？

一场为了配合美伊谈判的谈判

在美以于今年2月底开始对伊朗实施军事打击之后，支持伊朗的黎巴嫩真主党也加入战局。以色列与黎巴嫩真主党战火重燃。

当地时间4月7日，美国宣布将与伊朗实施为期两周的停火，进行谈判。8日，以色列对黎巴嫩发动了规模最大的军事袭击，引起国际社会哗然。次日，美国总统特朗普表示，他已与以色列总理内塔尼亚胡通话，要求其在黎巴嫩的军事行动中“更加低调”，降低行动强度，以配合美国和伊朗的谈判。随后，以色列和黎巴嫩宣布将在美国的斡旋下举行停火谈判。

《金融时报》报道截图

然而，美国和伊朗历经21个小时的谈判无果而终。这样的结果是否会影响以色列和黎巴嫩的停火谈判？

中国国际问题研究院助理研究员李子昕在接受总台环球资讯《闪评》栏目采访时表示，这一结果给即将举行的以黎谈判蒙上了很大阴影：

从战略联动性来看，这两场谈判可以说是高度相关。美伊谈判的破裂可能会削弱美国约束以色列的意愿，甚至使得华盛顿默许以色列保持相应的军事高压，从而挤压以黎谈判的外交空间。

美伊谈崩，以色列在谈判桌上让步的动力也会更小，更可能会把谈判作为配合军事行动的辅助手段。

黎巴嫩政府也会陷入两难境地：如果拒绝谈判将面临国际孤立；如果接受谈判，则可能会被以色列利用，离间黎巴嫩政府和真主党以及国内不同政治派别之间的关系，并且也为以色列的军事行动提供了借口。

核心问题尖锐对立怎么谈

给这场谈判蒙上阴影的不仅是美伊谈判的破裂，还有以色列和黎巴嫩在核心问题上的尖锐对立。李子昕指出：

黎巴嫩方面的核心诉求是立即停火、以色列撤军、保障流离失所者的返乡，体现出黎巴嫩方面维护领土主权完整的根本立场。

以色列方面则是拒绝将停火作为前提，直接要求解除真主党武装，并且达成所谓的“可持续数代”的和平协议。它的深层意图是削弱伊朗在黎巴嫩的代理力量，建立单方面的安全主导权。

黎巴嫩和以色列在谈判条件上的差距，是主权优先与安全优先的结构性对立。这样的差距反映出以黎双方力量的不对称以及信任上的赤字。以色列凭借着军事优势试图设定议程，而黎巴嫩政府既缺乏压制真主党的能力，也没有办法承诺其无法控制的事项。

双方立场差异如此巨大，还能谈些什么？李子昕认为，当前谈判可能更加聚焦程序性和象征性议题，难以触及解除黎巴嫩真主党武装等核心矛盾：

首先是停火机制：如何在范围和核查以及违规的响应方面，建立一定的监督机制是非常重要的。

第二就是安全上的安排：例如像缓冲区的设立，以及非军事化地区的界定，都是当前的敏感议题。

第三就是人道议题：例如相关的居民如何返回，重建的援助如何安排等等。

但是，真主党明确反对任何的直接谈判，并且也已经做出了一定反制，这就意味着黎巴嫩政府的代表权其实是不完整的，任何的潜在协议的执行都可能面临黎巴嫩内部的掣肘。

以色列边打边谈

以色列方面从始至终都未表现出谈判的意愿。当地时间11日，以色列总理内塔尼亚胡表示，就14日即将举行的以黎谈判提出两项条件：一是解除黎巴嫩真主党武装，二是达成“可持续数代、真正的和平协议”。

除了苛刻的谈判条件外，以色列国防部长卡茨12日表示，以军已在黎巴嫩边境地区展开代号为“银犁”的新一轮行动，拆除沿线村庄内的房屋，以保障以色列北部的安全。

黎巴嫩纳巴蒂耶市，以色列空袭现场升起烟雾。黎巴嫩总理4月12日表示正致力于阻止战争并确保以色列军队撤离，而以色列总理同日在黎巴嫩南部对部队称当地战斗远未结束。

对于以色列这种边打边谈的做法，李子昕表示，以色列不仅无法以此获得渴望的长期安全，更削弱了谈判的基础：

短期来看，这种“焦土策略”可能是通过制造无人区来减少真主党的渗透和袭击，为以色列北部社区提供相应的物理缓冲。

但是从战略的角度来评估，它完全无法实现可持续的安全。武力清空只会加剧仇恨，滋生更为激进的反抗。而且黎巴嫩真主党的战斗力源于在社会的根基，而非固定据点。此外，这种做法会制造大量的难民，引发长期的人道危机，反而成为地区不稳定的源头。

更为关键的是，这种边打边谈的做法，会严重地侵蚀谈判的基础。因此边境行动虽然可能会带来短暂的战术上的安宁，却在战略上破坏了通过政治途径解决冲突的可能性，使得谈判完全沦为一种形式。

以黎停火谈判的三种前景

在种种因素的影响下，这次以黎停火谈判前景实在不容乐观。李子昕表示：

以色列和黎巴嫩谈判的前景黯淡，核心问题在于真主党的武装已经超出了黎巴嫩政府的可控范围，而以色列方面提出的条件也比较激进。

谈判即便是最好的结果，也可能只是达成一项非常脆弱的临时性停火，并且围绕经济合作、人道援助等低政治议题取得所谓象征性的进展。但在解除真主党武装，以色列永久撤军等核心矛盾上，将很难取得任何的进步。并且停火的可持续性存疑。

如果谈判破裂，有可能会重新激活“抵抗之弧”与以色列的“代理人战争”，并会联动加沙、叙利亚等热点地区，使得整个沙漠地区乃至更广泛的中东地区回归到一种动荡状态。

如果谈判取得了有限成果，则可能会暂时抑制冲突的烈度，但却难以改变当前中东力量格局重塑的这样的一个大的背景。

长远来看，以黎问题的僵局反映出，军事手段无法缔造持久和平，而政治解决又缺乏互信的基础和有效的执行机制。所以无论谈判成败，都只是漫长博弈中的一环，中东的和平之路仍然非常漫长。

来源：总台环球资讯广播

采访：董晨啸

撰稿：贾延宁

签审：李修莉

监制：蔡耀远