3月31日，演员鞠婧祎被实名举报偷税漏税一事引爆热搜。有人晒出上海市税务局开具的《检举税收违法行为接收回执》，以及一份“详尽”的鞠婧祎2024年未如实申报收入表，称鞠婧祎2024年瞒报收入超过4000万元，瞒报比例接近88%。

随后鞠婧祎工作室发表声明，重申鞠婧祎已积极配合完成相关抽查、检查程序，并将矛头直指原经纪公司丝芭传媒，控诉其屡次恶意公开发布虚假信息，“诽谤艺人存在不当或违法行为，已经严重阻碍艺人正常演艺事务的开展，对艺人和相关方造成巨大的损失”。

当晚，国家税务总局上海市税务局网站发布情况通报，表示自2025年9月起，税务部门多次收到类似举报线索，经认真核查，未发现举报所反映的涉税问题，并已向举报方反馈了调查结果。“根据《税收违法行为检举管理办法》第十七条规定，因为本次举报是对已经查结的同一检举事项再次检举，且没有提供新的有效线索，我局依法不予受理。”

网友和粉丝看到通报后，都说鞠婧祎“此身分明了”。在外界看来，鞠婧祎之所以被反复举报涉税问题，缘起于她与原经纪公司丝芭传媒的合约纠纷。尽管丝芭传媒声明公司并非本次举报主体，但这种明显带有报复性质的举报，以及举报人提供的未公开收入明细，还有声明中的“三连问”，仍让大部分网友认为，丝芭传媒与本次事件有所关联。

而在涉税风波平息后，4月1日，鞠婧祎主演的古装新剧《月鳞绮纪》本应平稳开播。丝芭传媒却在今早再发声明，表示鞠婧祎与丝芭传媒签订的《艺人专属合约》中明确约定，影视合约有效期至2033年，“艺人鞠婧祎未经我司同意出演该剧的行为已根本性违反了合约约定”。

丝芭传媒还声称已于2025年起诉了《月鳞绮纪》的承制方，该案目前正在诉讼程序中，“该剧的播出与否并不能否定该行为的违约实质”。

作为丝芭传媒最具知名度的艺人，鞠婧祎本以为将10年合约履行完便能重回自由身，但没想到自2024年6月起，到如今已近两年，尚未结束。

多名艺人陷入解约纠纷

打造SNH48、BEJ48等女子组合的丝芭传媒是内娱“偶像文化”的代表，在鞠婧祎之前，已有不少丝芭艺人都曾陷入类似解约纠纷，包括黄婷婷、赵嘉敏、冯薪朵等知名成员。

2019年，鞠婧祎同期的SNH48队友黄婷婷认为公司对她缺乏演艺规划，存在不公平对待，要求与丝芭传媒解约，最终被法院判决要赔付350万元违约金。

赵嘉敏于2017年9月向丝芭传媒提出解约。合约存续期间，赵嘉敏演艺活动停滞，但在中央戏剧学院顺利完成学业。2020年，赵嘉敏声明与丝芭传媒的合约已于当年10月到期，却遭到丝芭传媒“全约艺人”的强硬反驳，双方对簿公堂，开启漫长拉扯。法院终审判决确认八年合约期于2020年10月14日到期。离开丝芭传媒后，赵嘉敏签约于正的欢娱影视，重返演员之路。

同为三人队友的曾艳芬则称，自己解约时被要求支付300万元解约费，“拖了几年之后可能没什么价值了，也可能是家里穷，最后答应60万元放走”。

唯有BEJ48前成员陈逸菲创下了“无痛解约”的先例。她在2017年通过公务员考试入职上海市金山区人民法院，起初提出解约也遭到丝芭传媒拒绝，但她最终通过法律途径成功与公司解约，无需赔付违约金。

2013年成为SNH48二期生成员的李艺彤，则在2025年12月合约到期后签约海西传媒。当时丝芭传媒在微博上祝福她“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”，也让李艺彤成为为数不多与丝芭传媒和平分手的艺人之一。

不少网友发出疑问：未到期解约难尚属正常，为何合约到期不续，也难于登天？

以鞠婧祎为例，她于2013年11月2日凭借SNH48《剧场女神》团体公演正式出道，2024年6月18日合约到期，合约期限约为10年。

实名举报人所附的鞠婧祎2024年未如实申报收入表中，多项数字令人咋舌：发一条推广微博收入30万元起步，一场拼盘商演收入150万元，百度地图代言费一年100万元，《月鳞绮纪》片酬1600万元……如果数据属实，那么对丝芭传媒而言，仅鞠婧祎一人一年的收入就已经十分可观。

鞠婧祎作为丝芭力捧成功的顶流女星，不仅让丝芭走出单纯的“偶像”圈层，获得更多的知名度和合作机会，其本身的商业价值和吸金能力更不容小觑，这或许是她难以解约的原因之一。

“相互托举”才是真双赢

娱乐圈经纪公司和艺人之间的合约，并不能等同于一般企业和员工签订的劳动合同。经纪合约牵涉到复杂的收入和责任分配比例，而巨额违约金的背后往往是一种“报恩逻辑”——公司认为，在艺人还是“小透明”时，需要花较长的时间和成本将艺人捧红，艺人如果突然“爆”了，决定提前与原生公司解约，投奔更好的团队或另立门户，这对原生公司来说就相当于“竹篮打水一场空”。

因此，大部分艺人在未成名时被原生公司发掘，签下的第一份经纪合约期限都长达8至10年，分账比例也会是经纪公司占大头。此外，艺人成名后，经纪公司除了希望能收回成本，借助成熟艺人的商业价值扩大公司经营，当然也希望能借助成熟艺人的知名度把其他新人捧出来，为公司“开源”。久而久之，经纪公司就会成为粉丝口中阻碍艺人进一步发展的“吸血鬼”，而艺人也会认为，原生公司无法再为其成长提供助力，反而只是想靠他们“挣钱养家”。还有一些经纪公司的确存在压榨艺人的情况，矛盾日积月累，最终便指向“解约”这个结局。

归根结底，经纪公司与艺人各有利益侧重，只论谁对谁错显然过于片面。无论是勇于诉诸法律、表达正当诉求，还是维持体面、到期“和平分手”，对艺人而言，都是不容易的选择，关键更在于明晰自身需求、有效解决问题，而不是单纯进行情绪输出，掀起无止境的舆论骂战。

屡见不鲜的解约事件，更应该促使行业内部深入思考和探讨：经纪公司和艺人之间能否建立更为健康的合作关系？少一点“水火不容”，多一些“相互托举”，才能达到真正的“双赢”。

南方+记者 张思毅