尽管进入人工智能时代，很多问题可以通过人工智能进行全面分析和思考，从而得出更加客观、理性的观点、想法和结论。

但是，从一些媒体、个人，乃至机构的行为、想法与观点来看，却似乎并没有做到这一点，而是想当然地提问题、谈想法，让人难以理解。

在2026年3月19日中国外交部发言人林剑主持的例行记者会上，埃菲社记者提问：据报道，对于悬挂巴拿马国旗船只进入中国港口，中方近期加强了检查，有观点认为这与巴方取消中资企业参与巴拿马运河港口运营合同有关。

对此，林剑表示：我不了解你提到的有关情况，建议你向中方主管部门询问。

从林剑的回答中，我们可以捕捉到两个方面的信息：一是不想回答这种无聊的问题；二是这种问题没必要回答。

事实也是，仔细看看，这个问题本身是存在很大问题的，是没事找事、多此一举。因为，挂巴拿马国旗的船只也好，挂其他国家国旗的船只也罢，中方加强检查有什么错吗？难道中方不应该加强入港船只的检查吗？难道中方应当允许问题船只进入中国港口吗？

加强对包括巴拿马进入中国港口船只的检查，是职责所在、工作所需，没有什么好说的。否则，出了问题，谁来承担，记者能够承担得了吗？提出这样的问题前，有没有考虑过检查的重要性和必要性呢？

自然，对这样的问题，中国外交部发言人就没有必要回答，而是请让记者去问中国的主管部门了。

退一万步讲，就算中方是因为巴拿马方面在运河港口问题上损害了中国企业的利益，而加强对挂着巴拿马国旗的船只在进入中国港口时加强检查，有错吗？就一定是报复吗？就不是正常的检查吗？

想一想，一个国家，能够做出明显违反国际法则、违反法律、违反协议的行为，还有信用可言吗？国家失信了，法院失信了，这个国家的经济行为还能守信吗？挂着巴拿马国旗的船只，还能让人放心吗？不能让人放心，自然要加强检查了。

国无信不立，如果国家信用、法律信用都崩塌了，别说是进入他国的船只，就是进入他国的人员，也要加强检查，这是最基本的原理和道理。想一想，政府是一个国家形象的代表，而一个国家的法律，更是这个国家能否为他人认可的关键。

巴拿马政府、法院，置国家信用、法律尊严于不顾，为了讨好美国，竟然做出严重违法、严重失信、严重不讲规则的行为，还有何信用可言。中方对一个悬挂没有信用国家国旗的船只，在进入自己的港口时加强检查，完全是应该的，也是对本国企业和居民负责的表现，同样是对巴拿马入港船只负责的表现，对委托巴拿马船只提供服务的企业和居民负责的表现。

这也意味着，一个国家也好，一个企业也行，一个人也罢，只要做出了不守信的行为，就会在其他国家、其他企业、其他人心里打上“失信者”的烙印，就会寸步难行，就会在与其他国家、企业、个人打交道时，处处受到限制。

千万不要以为，巴拿马政府和法院的此次失信行为，只会在中国和中国企业、中国居民心里打上烙印。不是的，其他国家也会对巴拿马的失信行为十分关注的，对与巴拿马合作、交易、联系、交流过程中，都会先对巴拿马的信用形象进行评估的，是必须确信信用没有问题才与巴拿马方面合作的。

而巴拿马在对待中国企业利益问题上的失信行为，能不让其他国家、企业和居民感到担忧吗？也就是说，其他国家也会因为巴拿马政府与法院的失信，加强对挂着巴拿马国旗的船只入港加强检查的。且不止是巴拿马的船只，也包括巴拿马的企业和人员进出，都加强检查，这就是失信的代价，也是失信的后果。

巴拿马为了讨好美国，置国家信用于不顾，就必须付出代价，且这个代价，会在巴拿马与其他国家交往时，越来越大，越来越多。这也提醒其他国家，面对强权、霸权，只有坚决反抗，才能让自身处于不败之地。就算失去眼前的利益，也会获得长远利益，会在今后的发展中，得到更好的回报。

如果巴拿马方面不纠正自己的失信行为，在未来的发展中，失去的一定会更多，付出的代价也会越大。