公元前209年，一场大雨将九百名戍卒困在大泽乡，也点燃了中国历史上第一次大规模农民Q义的烈火。

陈胜、吴广原本是两个默默无闻的雇农，在喊出“王侯将相宁有种乎”的豪言后，一下子得到了拥护。

接着在短短几个月内建立了张楚政权，掀起了推翻暴秦的滚滚洪流。

然而，那场起义来得快去得也快，仅仅六个月后，陈胜、吴广双双死于非命，张楚政权灰飞烟灭。

令人唏嘘的是，陈胜吴光两位生死与共的战友，最终并非全部死于秦军之手，而是死于自己部下之手，到底怎么回事？

关于陈胜的死，毛主席在读《史记·陈涉世家》时，曾做了两个批注，说陈胜的死有两个“失误”，又究竟是什么失误呢？

一场心照不宣的谋杀

陈胜吴广起义初期，二人配合的天衣无缝。

陈胜“脑子活，懂造势”，导演了“鱼腹丹书”和“篝火狐鸣”，将自己塑造成天命所归的领袖。

吴广则“素爱人，士卒多为用者”，凭借深厚的人望凝聚军心。

他们并肩斩杀秦尉，攻下大泽乡，一路势如破竹。不到一个月，陈胜在陈县称王，建立“张楚”政权，吴广被封为假王（代理王），率主力西进围攻荥阳。

然而，人性之恶在掌握权利后开始体现出来了。当陈胜坐上王位，曾经“苟富贵，毋相忘”的誓言便开始变质。

陈胜为了独揽大权，或者说为了抹掉知道自己低微身份过往的人，开始默许甚至授意吴广的部下杀死了吴广。

吴广的真正死因，在《史记·陈涉世家》中有明确记载：

“田臧等谋曰：‘假王骄，不知兵权，不可与计，非诛之，事恐败。’因相与矫王令以诛吴广，献其首级于陈王。陈王使使赐田臧楚令尹印，使为上将。”

意思是说，田臧等人以“假王骄，不知兵权”为由，杀害了吴广。假王就是吴广。

后来田臧等人将吴广的首级献给陈胜时，陈胜不仅没有追究田臧擅杀之罪，反而立即封其为令尹（相当于丞相）和上将军，全盘认可了那场谋杀。

史记中，司马迁用了一个“骄”字，道尽了那场悲剧的本质。

吴广的“骄”，真的是骄傲自大吗？或许并非如此。

他只是没有摆正自己的位置，还以为自己是与陈胜平起平坐的“联合创始人”，却不知在陈胜眼中，那种“平等”本身就是对王权的挑衅。

吴广的存在，他的威望、他的兵权、他对陈胜卑微过去的见证，都成了王权路上的绊脚石。

那哪里是部下擅作主张？分明是陈胜借刀杀人。田臧不过是揣摩透了陈胜的心思，替他除掉了心腹大患。

其实，陈胜称王后他的小农意识就越来越强，急于斩断自己的过去，除了吴广，那些知道他佣耕出身的人，也都成了他的眼中钉。

史记中记载，当时有个同乡千里迢迢来投奔陈胜，在宫中随口提起他“佣耕”时的糗事，陈胜便觉得“有损威严”，直接将那人杀了。

杀同乡与杀吴广，本质上是一回事。他们都是陈胜“卑微岁月”的见证者，只要他们活着，陈胜就永远无法真正“神圣化”自己。

此外，陈胜还“以苛察为忠”，设置了大量耳目监视部下，导致“以苛扰天下”。

他忘了，自己的权力根基恰恰是那些跟着他起义的“泥腿子”。

杀了同乡，老朋友们心寒离去；默许杀害吴广，将领们人人自危。

大家跟着他起义，图的是“王侯将相宁有种乎”的公平，结果却看到一个比秦二世更猜忌的君主。

毛主席对陈胜的“批注”

话说，陈胜称王后，兵分多路西进伐秦。

他封吴广为“假王”（代理楚王），率军主攻军事重镇荥阳。

但是，吴广在荥阳城下遭遇顽强抵抗，秦朝三川郡守李由（李斯之子）据城坚守，吴广久攻不下，战事陷入胶着。

此时，陈胜派出的另一路大军由周文率领，一路杀入函谷关，直逼咸阳。

紧急时刻，秦二世赦免了正在修筑骊山陵墓的刑徒，命章邯率领那支临时拼凑的军队迎战。

就是那样一支部队竟然打败了周文的部队，面对来势汹汹的章邯，陈胜不得不驾车逃跑，逃到下城父时，身边只剩下一个车夫庄贾。

庄贾看局势已经不行了，趁陈胜不注意，一刀杀了他，提着陈胜的头去秦军那里请功。

有趣的是，陈胜当初为了树立威信而杀掉吴广，结果自己也被最亲近的人杀死，从杀害兄弟，到依靠手下，再到被手下杀掉，这个过程就像命中注定一样。

对于陈胜的死，网络上有传闻说，1958年毛主席在读《史记·陈涉世家》时，在页边批下“一误用人，二误忘本”八个字，并自语“可惜了，大好局面被他自己葬送”。

一误用人，说的是他“用人不善，偏听偏信”。

《史记》记载，陈胜任命朱房为中正（掌管人事），胡武为司过（纠察过失）。

那两人作威作福，对在外作战的将领，凡不顺从他们的，随意治罪。

对他们不喜欢的人，不送司法部门审理，而是擅自处罚。而“陈王信用之”，结果“诸将以其故不亲附”。

吴广被杀后，陈胜的反应也印证了“用人失误”的危害。

田臧杀了“假王”，按说那是惊天大案。

但田臧把吴广的首级送到陈胜面前时，陈胜不但不问罪，反而立刻封田臧为令尹、上将。

那种行为，表面上看是“赏功”，实际上暴露了陈胜的两大问题：

1、与吴广之间早有芥蒂；2、用人失误，太过听信身边人的话。

毛主席点评的“二误”忘本，说的是他“脱离了共患难的干部”。

吴广是陈胜最早、最重要的“共患难干部”，陈胜年轻时曾对伙伴说“苟富贵，无相忘”，可当真富贵了，他却把“相忘”变成了“相杀”。

当年同耕垄上的伙伴，因为说了几句真话，就成了刀下鬼。从此，老朋友们纷纷离去，再也没有人亲近陈胜。

陈胜吴广起义虽然仅持续六个月便告失败，但其“斩木为兵，揭竿而起”的首创精神，“王侯将相宁有种乎”的反抗意识，却深深烙印在中华民族的记忆中。

陈胜的悲剧不在于他未能成为刘邦，而在于他在权力面前迅速异化，亲手毁掉了自己曾经代表的那份公平与希望。

所谓“二误“，无论是毛主席的批语还是后人的总结，都道出了一个永恒的真理：

打江山需要勇气与机遇，守江山却需要胸怀与智慧。

权力如果不能被节制，就会反噬其主人；领袖如果忘记了初心，就终将被历史抛弃。

大泽乡的雨早已停歇，但关于权力、人性与初心的拷问，依然在每个时代回响。

读者们，关于“毛主席对陈胜的评价”，大家有何看法？如果喜欢本文章，请分享收藏哦