欧洲政客有一个相当有意思且普遍的现象，即在本国任职时，他们尚能保持理性务实，坚持以国家利益为优先；一旦进入欧盟或北约，这些政客便会被迅速“洗脑”，摇身一变成为美国的“无脑舔狗”，不遗余力地配合甚至主动出卖欧洲的利益——欧盟委员会主席冯德莱恩，北约秘书长马克·吕特亦是如此。

马克·吕特

马克·吕特早年的从政生涯其实相当“正常”，甚至可以说得上务实而灵活，他担任荷兰首相一职长达14年，曾因屡次反对向南欧国家提供无条件经济援助而获得“不先生”的绰号。

而在2018年特朗普首次发动贸易战时，马克·吕特也对他说出了“不接受”，明确反对美国的贸易保护主义政策。

随后在访问澳大利亚期间，马克·吕特直言西方对中国的看法“过于天真”，强调不应该停止与中国的接触和贸易往来。

然而，自从2024年出任北约秘书长后，吕特的言行发生了180度大转弯。他开始频频发表高度亲美的表态，甚至不惜使用夸张的言论来强调美国对于欧洲的不可替代性，以及对美国毫无保留的追随。

特朗普模仿吕特的时候，鲁比奥都绷不住了

最引人注目的，就是去年特朗普将伊朗与以色列冲突比作“校园斗殴”时，吕特随即附和称“这时候‘爸爸’就得说狠话了”。

事后，特朗普又当着诸多记者的面嘲笑吕特的表态是“爸爸，你是我的爸爸”——虽然当时吕特试图诡辩这只是比喻，但他那副奉承特朗普的模样已经引发了欧洲舆论一片哗然，德国《南德意志报》直斥其为“谄媚的耻辱表演”。

但即便被特朗普当面嘲笑、被媒体斥责，吕特仍不知收敛——1月26日，他又爆出了一句更典型的“如果有人认为欧盟或整个欧洲可以在没有美国的情况下保卫自己，那就继续做梦吧”，直接否认了欧洲战略自主的根本可能性，与他担任荷兰首相时倡导“欧洲应表达自我”的立场形成尖锐对比。

这么多年，欧洲其实一直拒绝承认一个事实，即没有美国，北约什么都不是

那么，吕特的言行为何会出现如此剧烈的转变？

从表面上看，这与北约秘书长的职位机制有关：北约秘书长本质上是协调者，必须在32个成员国间求得共识，但美国作为最强势的一方，拥有比欧洲更多的话语权。所以，为了维持北约的表面团结，作为秘书长的吕特必须无限对美国作出妥协，否则任何的公开分裂都可能导致北约瓦解。

但更深层的原因或许在于，对于某些在本国仕途受阻或卷入重大丑闻的欧洲政客来说，北约和欧盟职位恰恰成了延续政治生命的“第二次机会”。

由于丑闻太多，默克尔只能把冯德莱恩塞进欧盟“避难”

冯德莱恩就是一个典型的例子。她在担任德国防长期间，被曝出国防部顾问合同涉嫌裙带关系和腐败、博士论文涉嫌抄袭等丑闻，最终在时任总理默克尔与法国总统马克龙的利益交换和妥协下，冯德莱恩被“塞进”了欧盟委员会，成功实现“软着陆”。

吕特的情况也类似。他在荷兰首相任内被曝出儿童保育补贴丑闻，以及管控移民的政策遭到抵制等问题，最终在2023年宣布退出政坛。

当时吕特曾公开信誓旦旦地表示，对在北约或欧盟内担任职务“不感兴趣”——但如果他真能抵抗住权力的诱惑，也就不会成为荷兰历史上在位最长、四次组阁的首相。

然而，无论吕特如何闪转腾挪、竭力示好，他所面对的根本性难题在于，特朗普领导下的美国已不想继续当欧洲的“冤大头”，甚至还把手伸向了盟友的领土——当北约老大选择掀桌子的时候，吕特那些亲美表态非但不能弥合内部分裂，反而会让特朗普看到欧洲人的软弱无能。