美国总统特朗普

美国总统特朗普日前宣布，他向俄罗斯总统普京提出建议，希望在乌克兰严寒、基础设施最脆弱的时期，俄罗斯能暂停攻击乌克兰的能源与电力设施，消息发布后，外界普遍怀疑真实性，因为特朗普一贯口无遮拦，许多言论常被证实不可靠，因此舆论都在等待俄方是否会回应。

不久之后，俄罗斯方面确认了此事属实，但做出关键修正：普京答应的并不是特朗普所说的“一周”，而是从1月29日至2月1日、共四天时间不攻击乌克兰的能源基础设施，也就是说，普京在原则上满足了特朗普，但保留了自己的节奏，普京此举在俄罗斯内外都被普遍视为是在向特朗普“卖个人情”，通过小幅让步来维持和特朗普的良好互动。

自特朗普重新入主白宫以来，他在俄乌冲突上的态度与拜登时期大为不同，他多次对乌克兰总统泽连斯基施压，公开批评欧洲国家“不承担责任”，并切断或减少对乌克兰的援助，导致基辅方面的战局和经济压力明显加重，从客观效果来看，特朗普的一系列政策均有利于俄罗斯的战略环境，因此，普京选择在特定问题上适度配合特朗普，是一种利用其政治风格、为己方争取更大利益的策略。

俄罗斯总统普京

从军事角度看，暂停四天攻击对于俄军整体战略影响极小，即使乌克兰趁此机会抢修受损设施，俄军在停止期结束后再度发动集中打击，反而能造成更大损失，因为乌克兰如今在电力设备、变压器、关键零部件方面均十分短缺，欧洲国家的援助也难以弥补消耗，对俄罗斯而言，四天时间可以储备更多无人机与导弹，为下一轮攻击做准备，因此，这次暂停在战术上并非负担。

然而，此举在俄罗斯国内引发争议，部分民众认为普京对特朗普“言听计从”，担心他在重大议题上也会向美国妥协，使俄罗斯在外交上显得被动，还有人担心普京在特朗普面前“矮了一截”，不利于国内民意，但从更大的战略层面来看，普京的做法其实合理，他深知特朗普的性格，明白只要善意满足其部分诉求，特朗普就可能在俄乌冲突、对乌援助、对欧态度等关键问题上采取更有利于俄罗斯的立场。

相比之下，特朗普行事常受个人利益和情绪驱动，风格强烈而不可预测，他执政后，其家族与身边人迅速受益，这与普京长期以国家利益为最高优先级形成鲜明对比，普京的政治风格更为稳健，他愿意用“小礼物”换取潜在的“大回报”，而此次四天停火正是典型操作。

米格-31战斗机携带“匕首”高超音速导弹

对俄罗斯大众而言，普京这次让步并不会改变战争方向，四天之后，俄军不仅能继续攻击乌克兰关键设施，还可能以更大规模、更高强度进行打击，普京也从未表示要永久停止攻击，整体而言，这只是一次外交上的策略性示好，而非战略动摇。