手枪，作为一种自卫武器，已经在历史的长河中屹立了数百年，始终是军队和士兵的重要装备之一。然而，有细心的网友发现，许多军队并不会为每一个士兵配备一把手枪，尽管手枪在历史上扮演着关键的角色，尤其是在近战中。那么，难道是因为手枪的成本太高，军队才做出这种选择吗？在这方面，退伍老兵给出的解释，或许能让我们有新的理解。 首先，手枪的射程局限性是一个不容忽视的问题。尽管手枪在理论上标榜的有效射程能够达到五十米，但在实际的战场环境中，由于气候、地形以及士兵操作等各种因素的影响，手枪的有效射程通常被大大压缩，实际的命中距离最多只能达到三米。这一距离与现代军备中的自动步枪相比，显得非常微不足道。自动步枪不仅射程远，通常能在四百米以上有效命中，且无论是在近战还是远战中，都能轻松适应。显然，考虑到战斗的多样性与高效性，军队显然不会让士兵携带手枪作战。

此外，手枪的使用技巧要比步枪复杂得多。与步枪相比，手枪在射击时要求士兵做出一定的伸展动作，这样才能保持射击的稳定性和精准度。然而，步枪则不需要这些额外的动作，能够更迅速地投入战斗，尤其在紧张的实战环境中，步枪的优势更加明显。再者，手枪看起来轻便，但实际重量并不轻。以全套手枪计算，重量可达到四斤之多。虽然许多士兵已经习惯了负重奔跑，但在急行军的情况下，这额外的负担仍然不容忽视。尤其是在长时间的作战中，这点重量对于士兵来说无疑是一种压力。老兵们也常常表示，与其配发手枪，不如将这个位置腾给更为实用的步枪弹夹。 那么，手枪究竟适用于哪些作战环境呢？在现代军队中，装备手枪的部队，通常都是负责近距离作战的特种部队或者武警部队。由于手枪体积小巧，隐蔽性强，并且具有很高的灵活性，它在城市巷战或狭小空间中的表现非常出色。特种部队在执行城市战任务时，经常会面对复杂的战斗环境，此时手枪的机动性和隐蔽性，使得它成为不可或缺的武器。相比之下，一般的步兵部队，在集体作战的情况下，很少会遇到需要使用手枪的局面，因此，军队自然不需要为每一个士兵配备手枪。毕竟，资金和资源有限，投入到更为实用和高效的武器装备中，才是更明智的选择。