局势急转直下，以色列突然宣布加入和平委员会，这背后的转变令人深思。内塔尼亚胡的这一决定，究竟为何发生了如此戏剧性的变化？同时，中方对这一行动作出了怎样的最新回应？这个本来让不少国家保持观望态度的和平委员会，在正式亮相前已经撩动了中东和国际政治的敏感神经。特朗普计划在出席世界经济论坛时，签署和平委员会章程，并邀请了全球约60个国家加入。根据特朗普的构想，这个和平委员会将首先专注于解决加沙问题，接着再扩展到处理其他冲突，而这一举措让国际社会普遍担忧：特朗普可能借此机会取代联合国，挑战现有的国际秩序。 而特朗普推动和平委员会落地的第一道难题便是要解决加沙地带的和平问题。当美国公布了和平委员会成员名单后，以色列方面的反应可谓是激烈而直接。以色列总理府随即发布声明，坚决反对这一计划，认为名单并未与以色列进行协调，且与以色列的政策背道而驰。以色列财政部长斯莫特里赫甚至直言不讳地表示，计划对以色列不利，应立即取消，并声称：加沙是以色列的，以色列应重新发起全面军事进攻，并建立属于自己的军事管理机构。

然而，令人意外的是，以色列的态度发生了巨大转折。就在1月21日，以色列总理办公室发布声明称，内塔尼亚胡已接受特朗普的邀请，决定加入和平委员会，并参与监督巴勒斯坦加沙地带的战后过渡治理。那么，为什么内塔尼亚胡会突然做出如此决策？背后的直接原因，毫无疑问，是在1月19日，美国国务卿鲁比奥与内塔尼亚胡进行了电话沟通。虽然双方未公开谈话内容，但从目前的情况来看，以色列显然已经审时度势，看到了其中的利益与机会。

首先，内塔尼亚胡显然缺乏更好的选择。即便拒绝特朗普的和平委员会，以色列依然没有能够解决加沙问题的有效方案。更重要的是，内塔尼亚胡在国内面临贪腐指控，并且由于冲突长期化，国内反战情绪日益升高。在这种情况下，内塔尼亚胡选择加入和平委员会，至少能够在国内向民众展示他在加沙问题上的国际认可，从而稳固自己的政治地位。

其次，以色列看到中东局势的新走向。虽然以色列对卡塔尔、土耳其等在名单中的国家感到不满，因为这些国家明确反对以色列在加沙的军事行动，支持巴勒斯坦，担心这些国家会借助和平委员会加强对以色列的施压。但换个角度看，以色列其实正在寻求与阿拉伯国家关系的正常化，而因加沙冲突陷入停滞的进程如果通过和平委员会重启合作，可能会对以色列的安全局势带来极大的改善，甚至可能彻底改变中东的地缘格局。简单来说，以色列看到通过参与和平委员会，能够推动一个更符合其利益的新中东秩序。

此外，以色列对联合国的诸多做法本就心有不满。在联合国处理巴以问题时，以色列常常处于不利的地位，无论是联合国大会，还是安理会，以色列往往需要依赖美国的否决权来确保自身利益不被侵犯。因此，以色列选择加入一个由美国主导的和平委员会平台，试图重塑地区规则，不仅能确保自身利益得到重视，也能在国际舞台上提升自己的话语权。对于以色列而言，这个新平台无疑比联合国更能保障其利益。

然而，即使以色列等当事国决定加入和平委员会，并不意味着这个平台能够迅速取得全球影响力。目前，联合国五常国家中，除了美国外，其余国家并未对此表示支持。法国总统马克龙已经明确表示拒绝邀请，而中国也在1月21日当天作出了最新回应。 外交部发言人郭嘉昆表示：无论国际形势如何变化，中国都坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。这一回应已经表明了中方的坚定立场。如果和平委员会意图取代联合国的地位，中方将毫不犹豫地拒绝接受。