现在，美国最希望的事情就是在中国周边挑起一场规模可控的战争。美国并不怕中国采取军事行动，他们最害怕的是中国始终保持冷静的战略定力，不动如山。因为如果中国能够保持这样的战略稳定，再过十几年甚至二十年的时间，全球格局将发生翻天覆地的变化。历史经验告诉我们，美国对待强大对手时，通常会有四大核心手段。

首先是战争手段，大家可以把它称为二战模式。换句话说，当美国确信自己拥有足够的实力去击溃敌人时，他们会毫不犹豫地采取军事打击。无论是对日本、朝鲜，还是后来的越南、伊拉克、阿富汗，美国都会迅速采取军事行动。这些历史事件清晰表明，美国是过去80年里最频繁使用武力的国家，几乎没有之一。当美国具备绝对优势时，他们不会拖泥带水，打击来得极为果断和直接。

其次是和平演变，我们可以把它称为苏联模式。当美国觉得无法通过正面力量击败某个强敌时，他们便会采取舆论攻势，力图通过内部瓦解敌方的凝聚力。美国对苏联的策略便是这一模式的经典代表。20世纪60年代末到70年代初，苏联拥有强大的军事力量、丰富的能源资源和庞大的人口，但在美国看来，苏联的经济生活水平远不如美国。美国通过一场著名的厨房辩论，以燃气灶、电冰箱等日常生活用品为切入点，强调美国的生活质量远超苏联，进一步动摇苏联民众对本国政府的信任。

在这种物质生活水平的巨大差异面前，苏联的内部分裂逐渐加剧，民众的凝聚力和对政府的忠诚度下降。到90年代初期，苏联高层已大多亲美，实际上美国几乎没有动用一兵一卒就成功瓦解了这个曾经的超级大国。

接着是科技卡脖子，我们可以称之为日本模式。1980年代，日本的GDP接近美国的70%，这种经济崛起令美国十分警觉。为了应对这一威胁，美国推动日本签署了著名的《广场协议》，迫使日元大幅升值，导致日本的出口崩盘、外贸经济停滞。与此同时，美国还和日本签订了《美日半导体协议》，限制了日本在半导体和互联网技术上的发展。最终，这些措施导致日本经济陷入了失落的二十年，一直停滞不前。

最后是扰乱周边局势，这可以称为欧盟模式。1999年1月1日，欧元的诞生对美元的霸主地位构成了威胁。美国不甘心这一变化，于是立即在欧洲东南部引爆了科索沃战争，导致欧元价值大幅贬值。同样的情况也出现在2022年，俄乌冲突的爆发背后，实际上美国正是为了阻止俄罗斯与欧洲的进一步一体化。战争爆发后，欧洲的产业和资本大量外逃，美国则从中渔利。

当我们清楚地理解了这四种手段后，就能明白为何美国现在最希望中国动武。因为前三种手段，已经几乎失败。我们一个个来看。首先是战争手段。自新中国成立以来，我们与美国的正面较量并不多，但两次重要的交锋已表明，美国无法在中国周边取胜。一次是1950年的朝鲜战争，尽管美国联合了16国联军，但依然未能从我们这里占到便宜，表明美国无法通过战争击败中国。另一场关键的较量发生在2016年中美南海对峙危机中，当美国派出的两艘航母战斗群仓皇撤退时，美国已经意识到，自己并不具备在中国周边地区交战并获胜的能力。

再来看和平演变。美国已对中国进行了超过40年的和平演变，但结果远远超出了他们的预期。中国不仅没有出现内部瓦解，反而逐渐发展成为世界第一大工业强国。与此同时，关于美国社会问题的负面舆论反向涌向中国，西方媒体甚至不得不承认中国在许多领域的成功。在这个过程中，美国对华的舆论攻势几乎彻底破产。

在科技方面，西方媒体也对中国的进步进行了高度评价。2018年，美国发起的贸易战和科技战，尽管努力遏制中国崛起，但经过几年的竞争，中国在多个科技领域已经超越了美国。无人机、六代机、055大驱等先进装备的出现，都让美国感到压力山大。这一切表明，美国在科技卡脖子这条路上也已经失败。

因此，现在美国唯一能依靠的策略，就是在中国周边制造战争。美国清楚地知道，只要中国没有忍住，选择动手，美国就能联合其欧洲盟友，通过舆论和经济制裁来打击中国，遏制中国的和平崛起。近年来，印度、菲律宾、日本、东南亚等地的动荡局势，以及美国对台海局势的炒作，都是美国故意制造紧张局势的手段。 美国对俄罗斯的制裁也许是我们理解这一策略的最好例子。美国通过没收俄罗斯的海外资产、将其踢出SWIFT系统、限制对俄贸易等手段，试图让俄罗斯崩溃。与俄罗斯不同，如果中国成为制裁目标，美国将采取类似手段，但中国庞大的经济体量将使这种制裁的影响更加深远，甚至可能造成中国民生的严重危机。若外贸受阻，国内需求疲软，失业率飙升，社会动荡也会加剧。 这就是为什么中国现在更倾向于保持和平的原因。中国需要一个稳定的国际环境来促进经济发展，而战争只会让这一切陷入无法控制的混乱。与其陷入不必要的冲突，倒不如耐心等待，给自己更多的时间。10年、20年之后，当中国的综合国力达到了全面碾压的地步，世界格局自然会迎来根本性的变化。