当一位澳门患者的医疗影像，需要瞬间安全抵达珠海横琴的专家手中进行联合诊断时，背后考验的已不仅是技术，更是一场关于数据主权、合规边界与信任传递的精密博弈。

宝马、西门子等企业通过Catena-X数据空间优化全球供应链，而中国南方电网、广州医疗数据平台也正悄然布局。在这场重塑全球数据流通规则的竞赛中，我们须回答一个核心问题：在规则互斥的全球市场，我们能否构建一种既满足“可用不可见”、又能实现“合规可审计”的终极信任方案？

一、深度诊断：跨境数据流通的“信任”症结在何处？

每个企业都深知数据的价值，但现实却是：数据就像散落各处的金矿，看得见，却挖不动、用不了。特别是在跨境流通的场景当中——医疗数据关乎生命，但跨院研究举步维艰；金融数据价值连城，但机构间风控合作如履薄冰。

“数据孤岛”已是老生常谈，其真正的瓶颈之一，在于跨组织数据协作中的“黑箱”焦虑。传统的“数据中台”能够解决企业内部效率，但无法解决跨企业、跨境的“我如何相信你会按约定使用我的数据？”这一根本问题。技术上的不可验证性，是信任缺失的根源。

“合规冲突”是跨境场景独有的规则死结。企业一旦尝试跨境，就陷入“遵守A国法可能违反B国法”的合规困境。这不仅是法律条文之争，更是数据主权主张的直接碰撞，使得任何简单的技术方案都难以绕行。

即便技术和法律有解，全球不同的技术标准、异构的区块链平台之间，如同使用不同语言和度量衡的部落，难以对话。这种生态碎片化导致系统对接成本极高，形成事实上的“技术壁垒”，让跨域协作举步维艰。技术标准不一，法律权责模糊。即使有意合作，高昂的对接成本和不确定的合规风险也让大多数项目胎死腹中。

传统的解决方案，无论是内部使用的数据中台，还是单纯买卖的数据交易平台，都无法从根本上解决跨组织、跨地域的“信任”难题。这就像在没有银行系统的时代进行大宗交易，风险极高。

二、可信数据空间——不只是技术，更是“规则引擎”

面对上述困局，单纯谈论“区块链”或“隐私计算”都显得苍白。我们需要的是一个精密的工程架构。必须有一个融合技术刚性、法律柔性和生态开放性的综合性框架，才能系统性地破解难题。

那么，宝马、南方电网是如何做到的？答案在于近年来全球数字经济领域最重要的概念——“可信数据空间”。数据要素只有被合规且高效地流通和利用才具备真正的价值，那么“可信数据空间”就可以被理解为数据世界的“瑞士银行”。

一方面，“可信数据空间”作为“金库的安保系统”，需要通过区块链、数字合约等技术，确保你的数据“可用但不可见，可控又可计量”。数据怎么用、用多久、谁能用，都由你通过区块链等技术记录并控制，任何参与者无法抵赖。

另一方面，“可信数据空间”须制定统一的数据“语言”和接口标准，让不同来源、不同格式的数据能够顺畅“对话”，这就极大降低了对接成本。这就类似于银行业务中的多币种兑换，数据作为资源可以交换和流通。

可以说，可信数据空间的真正精髓，一半在技术，另一半在规则。技术是确保规则被忠实执行的工具，而共识认可的规则体系，才是让各方愿意坐下来合作的前提。最终，它甚至可以在其平台中进一步拓展业务，让数据买卖不是一次性的，而是帮助数据提供方、使用方、技术方共同建模、协作分析等深度价值挖掘。

在近期刚发布的《基于区块链的可信赖数据空间协作信任机制：技术融合、跨境治理和标准化路径》论文中，作者提出了“LPHS-XV”协同信任机制（On-Chain Light Attest, Off-Chain Deep Store, and Cross-Layer Verifiable Bridge）。LPHS-XV的精妙之处在于，它将技术能力与治理规则进行了代码化封装——智能合约成了自动执行的“法律条款”，零知识证明成了可验证的“合规审计报告”。监管机构或协作方可以通过技术验证链下计算是否合规、数据是否被正确使用，而无需看到数据本身。这就破解了“黑箱焦虑”，实现了“操作可审计，内容不泄露”。

三、案例：澳门-横琴医疗数据空间的实战启示

在澳门-横琴跨境可信数据空间的试点中，上述LPHS-XV架构经历了真实场景的考验。

跨境医疗协同，涉及最敏感的个人健康信息，对隐私和合规的要求至高。如果医疗案例得以成立，就意味着该架构具备向金融、供应链等高价值领域推广的潜力。

2025年7月，由国际数据空间协会（IDSA）与下一代互联网国家工程中心签约成立“国际跨境可信数据空间——澳琴站”，该站点率先在“粤澳医疗可信数据空间”进行试点，两地医院在本地利用联邦学习训练AI诊断模型，仅交换加密的模型参数更新。每一次模型交换的授权、验证日志均被区块链记录。零知识证明则用于向监管方证明整个训练过程未泄露任何原始病历。

该案例显示，在严格隐私保护下，联合模型的诊断准确率仍高达92.33%，AUC（模型区分能力）达到93.82%。这有力反驳了“安全必然牺牲效能”的旧有观念，证明了技术与效率可以兼得。

而这个案例的成功，关键在于它不是一个纯技术demo，而是一个“技术-规则-场景”的三位一体实践。它验证了在具体业务场景中，通过技术架构来弥合法律分歧、创造商业价值的可行性。

四、未来战场：从技术互信到规则互认，标准制定是制高点

当前可信数据空间建设仍处于发展初期。《可信数据空间发展行动计划（2024—2028年）》已经指明了方向——到2028年中国将建立100以上的“可信数据空间”。但具体的技术路径、运营管理规范及数据权属规则等，仍在探索中。

这意味着一个巨大的战略窗口期。

国家的蓝图已经绘就，当技术路径被验证，谁能主导接口协议、合规审计框架、数据主权界定等标准的制定，谁就掌握了未来全球数据要素市场的话语权。

当前，无论是国际的IDSA还是国内的各类数据空间实践，都处于标准探索阶段。这意味着：对于先行企业，参与标准制定，能将自身业务需求和技术偏好融入行业规范，在未来竞争中占据规则主导权；对于被动跟随者，则可能在未来面临高昂的改造成本和适配困境。

因此，智合正联合产、学、研、用各方权威力量，发起——旨在成为一个中立的、专业的“连接器”和“催化剂”，汇聚顶尖智慧，共同梳理关键场景下的权责界定、互操作协议与合规审计范式。

我们诚挚地邀请每一位数据要素领域的战略家与实干家，加入这一进程。

• 若您是面临数据流通困境的企业决策者，您的业务痛点将是标准中最真实的诉求；

• 若您是精通规则与技术的专家，您的专业判断可确保标准既前瞻又可落地。

参与规则制定，就是定义未来十年的市场格局。

如您有意向成为《标准》起草单位/起草人

请查看本期二条获取进一步详细信息，