司法实践中，不少人存在误区：参与共同犯罪却没分到赃款，就不用承担刑事责任？答案是否定的—— 只要参与共同犯罪，无论是否分赃，都需对犯罪行为负责。这一结论的核心，源于共同犯罪的“部分实行，全部责任”原则。

一、核心原则：部分实行，全部责任

共同犯罪的认定关键是共同故意+共同行为。根据《刑法》规定，二人以上共同故意犯罪即构成共同犯罪。各行为人基于合意参与犯罪环节，其行为相互配合、构成整体，因此需对共同犯罪的全部后果承担责任，是否分赃不影响定罪。

比如诈骗团伙中，有人策划、有人提供技术、有人转移赃款，即便转移赃款者未分到钱，因其参与了犯罪关键环节，仍需对全部诈骗金额担责。法院量刑时会考量其在犯罪中的作用，但不会因未分赃免除刑事责任。

二、未分赃不影响定罪，但可能从轻量刑

未分赃虽不能成为脱罪理由，却可作为酌定从轻处罚情节。法院会结合行为人在共同犯罪中的地位、作用、主观恶性及悔罪表现综合判断：若行为人是从犯，且未分赃，同时有自首、立功、认罪认罚等情节，大概率获得从轻或减轻处罚；但若其是主犯，即便未分赃，仍可能面临较重刑罚。

典型案例中，三名公职人员合谋贪污100万元，其中一人未参与分赃却参与了计划制定与实施。法院最终以贪污罪对三人定罪，未分赃者因作用较小获得适当从轻。

三、法律如此规定的深层原因

• 评价犯罪的整体性：共同犯罪的危害在于各行为人分工协作、共同侵害法益，而非单一主体的获利。若以分赃与否定罪，会让策划、技术支持等关键环节的行为人逃脱制裁，削弱法律威慑力。

• 契合罪责刑相适应原则：法律严格区分主犯、从犯、胁从犯。主犯需对全部犯罪后果担责，从犯、胁从犯则依法从轻、减轻或免除处罚，既维护公正，也兼顾个体差异。

未分赃绝非共同犯罪的“免罪金牌”。“部分实行，全部责任”原则明确了参与即担责的法律底线。这一规定既捍卫了法律权威，也警示公众：任何犯罪参与行为，都将付出法律代价，远离犯罪才是根本选择。