美国议员预测中美关系可能破裂四个因素，这背后释放了什么信号？这对中美关系与地区局势又有怎样的影响？

不久前，特朗普公开宣布将会于明年4月开启访华之行 ，然而，他这还没来华呢，美国那边先发了个通知，说什么“中美关系或破裂”。26号，有美媒消息称，它们曾就中美关系前景采访了超过25名国会两党议员，这些美国议员预测2026年中美关系可能破裂，导致出现这一情况的因素有4个，分别是：台海局势、中美贸易限制的再度加码、中国在大豆采购协议上的执行分歧、中国日益增长的军事实力。

怎么来看这件事？应该说，这四个因素并非中立的风险研判，而是被议员们刻意塑造成“中方主动挑衅”的叙事，本质是美国将霸权焦虑与零和思维外化为对中国的责任转嫁。具体来说的话，首先，在台海局势方面，这是被美国议员视为最高风险点，核心是美国将“一中原则”工具化，通过对台军售、议员窜访等行为持续虚化一个中国政策，试图以“战略模糊”维持对台海的干预能力，同时将大陆的主权维护解读为“改变现状”。这释放的信号是，国会两党已将台海议题绑定为“对华强硬” 的核心抓手，2026年大概率会推动更多涉台法案，增加军事互动的频次，把台海变成中美战略博弈的前沿爆发点。

其次，关于贸易限制加码，美议员将当前的贸易休战形容为“拳击赛回合间的休整”，认为2026年1月国会复会后会重启激烈交锋。这背后是美国国内产业保护与战略竞争的叠加：一方面，制造业回流与“去中国化”供应链政策需要持续的关税与管制支撑；另一方面，议员借贸易议题向选民展示“对华强硬”，同时为本土企业争取补贴与保护。这释放出信号就很明确了，美国不会放弃以贸易为武器的对华遏制，所谓“休战”只是策略性调整，而非战略转向。

另外，在大豆采购协议执行分歧上，美议员将协议执行问题归咎为我国“不守承诺”，却回避了美国对华加征关税、制裁相关实体等行为对贸易环境的破坏等客观因素对采购节奏的影响。这反映出美国农业利益集团与国会的深度捆绑。这意味着美国明年可能会进一步把农产品贸易政治化，将经济问题意识形态化，进一步削弱中美经贸的“压舱石”作用。

最后，在中国军事实力增长方面，美议员将中国的国防现代化解读为“扩张性威胁”，完全无视中国军力发展的防御性本质与维护主权、安全的合理需求，更回避了美国在亚太持续强化军事存在、构建军事同盟、开展高频军演等挑衅行为。这背后是美国军工复合体与国会的利益共生，通过渲染所谓“中国军事威胁”，为美军预算增加、武器出口扩张、同盟体系强化寻找借口。这预示着明年美国将持续推动军事围堵，把军事安全领域的博弈推向更激烈的阶段，甚至可能主动制造摩擦以测试中国底线。

毫无疑问，美国的这种意图势必会对中美关系以及地区局势造成极大的负面影响。其一，这会让中美双边沟通机制面临挑战。美国国会的强硬立场可能压缩中美在贸易、军事、人文等领域的沟通空间，导致危机管控机制失效。一旦出现台海擦枪走火、贸易摩擦升级等突发事件，双方可能因缺乏有效沟通而陷入误判，甚至引发冲突升级；其二，在军事上，美国以“中国威胁”为借口，推动与日韩等盟友的军事合作，强化“印太战略”的军事维度，同时拉拢欧盟、北约等参与对华遏制，形成“小圈子”对抗，这必将破坏地区的和平与稳定；其三，在贸易上，美国持续加码贸易限制，将迫使企业加速调整供应链，推动“去中国化”或“区域化”布局，这可能导致全球产业链断裂、贸易成本上升、经济增长放缓，对全球经济复苏造成严重冲击。

针对美国政客们的这种涉华消极动向，人民日报在26号敲响“钟声”，在其评论文章中就中美关系明确提到这么三句话：一、“中美关系不仅影响全球战略格局，也牵动世界经济脉动，关系各国民众生计”，二、“中美能否处理好彼此关系，攸关世界前途命运”，三、“作为拥有广泛共同利益的两个大国，中美合，世界安；中美斗，世界忧。大国要有大国的样子，要有大国的胸怀和担当”。这些话既是我国对中美关系良好发展的期待，同时也是对美国个别政客以及反华势力的善意提醒与特别警告。不知道，美国那些国会议员们看到这些话，作何感想？