最近，青海公共资源交易网的一则通报让人看懵了。据通报称，1月4日，4名参与跨省远程项目评标的专家因为送餐延误，出现低血糖、头晕等症状，吃完饭还要叫120，在医院接受救治后竟自行离开，最后因为身体条件不合格而被移出省综合评标专家库。

这件事虽然以4名专家被移出评标专家库而告一段落，但大众的问号并没有消失。毕竟，情况通报发了，事情暂时有了一个结果，但不代表真相已经被说清了。在不少关节点上，这份通报语焉不详，更令人心生疑云。

图源：青海省公共资源交易网

试想，4位评标专家，同样都因为没有按时用餐，而出现同样的症状，而且用餐完毕依然是同样都称症状并未缓解，而在送医之后又同样自行离开医院，抛下并未结束的评标工作，在如此短的时间内，4名专家出现一连串的“神同步”，这很难用“巧合”二字来予以解释。

事件背后，是4位专家“耍大牌”“摆架子”，还是其为了退出评标而导演的“苦肉计”？如果是一出“苦肉计”，那么4位专家执意退出评标的原因又是什么？

面对媒体就专家退出评标原因的跟进采访，青海省数据局人士称，内部在开会研究如何进一步处理，“详细的事情我们不可能告知”。这种回应就更令人摸不着头脑了。公众想知道的事，相关部门却不愿说；原来他们在通报中说的话，只是他们觉得“可以告知”公众的话。 还有哪些情况是必须秘而不宣的呢？这种回应让通报更加引人生疑，让真相更加扑朔迷离。

事实一再证明，面对公众关切的事件，相关部门和公众的及时、坦诚沟通，远远好于舆论发酵之后的仓促应对。一句冷冰冰的“不可能告知”，失去的可能就是一次及时平息舆论的良机，流失的可能就是相关部门的公信力。

一场由“送餐延误”引发的风波，看着是个案，其实关乎当地政府部门组织的评标工作的公正性，最终也勾联起政府部门回应公众关切的姿态和方式。希望当地相关部门能够本着不搪塞、不含糊的态度，尽早披露事件真相，别让“一推二挡三敷衍”的信息发布，最终凉了公众的心，丢了政府的公信力！