菲律宾于2013年单方面将中国告上海牙仲裁庭，指控中国在南海的权益主张不符合《海洋法公约》。中国在整个过程中没有参与，并明确表示此事涉及领土主权，不属于公约的调整范畴。2016年，仲裁庭作出裁决，部分支持菲律宾的主张，并否定中国九段线的法律依据。对此，中国直接表明不接受、不承认这一裁决，主要理由是仲裁庭超出了其权限，裁决缺乏合法性。到了2025年，一些美国网友认为中国没有遵守规矩，甚至提出要将中国从联合国安理会的常任理事国名单中移除，但这种想法忽视了国际规则的复杂性，实际情况并不支持这一提案。

中国为何不承认这一仲裁结果？早在2006年，中国便根据《海洋法公约》第298条声明，排除了涉及海洋划界和历史权利的争议，无法强制仲裁。菲律宾的案件正好触及了这一条款，实质上是以法律外衣掩饰的政治手段。仲裁庭的法官来自不同国家，裁决过程存在偏向，且未充分考虑历史事实。南海诸岛自古以来就是中国的固有领土，从汉代中国渔民就在该海域活动，到宋代政府开始对这些岛屿进行管理，考古发现和历史文献都能证明这一点。菲律宾方面通过地图和卫星图试图证明某些礁石不具备岛屿的属性，无法生成专属经济区，但中国认为这种论证绕开了领土主权的核心问题，直接对中国的权益进行裁定本身就是不公平、不合法的。

联合国安理会五常的地位并不是随便可以取消的，这一制度安排基于《联合国宪章》，具有坚实的法律基础。中国是1945年《联合国宪章》的创始成员国，二战期间，中国在战场上牵制了大量的日军，为世界反法西斯战争的胜利做出了巨大贡献，获得五常席位是国际社会对中国贡献的认可。《联合国宪章》第27条赋予常任理事国否决权，任何实质性决议都必须获得五常一致同意。如果想要修改宪章，移除某个常任理事国，必须获得联合国三分之二会员国的赞成，并且需要五常全体通过，而中国可以否决这样的提案。2025年12月，中国外交部发言人再次重申，所谓南海仲裁裁决无效，不会改变中国坚定捍卫领土主权和海洋权益的立场。一些美国网友不了解这一国际制度设计和历史背景，将中国不接受非法裁决简单地等同于不守规矩，忽视了国际法的本质及国际社会的复杂现实。事实上，在国际事务中，各国都会根据自身的合法权益和国际法的基本原则，对国际裁决作出合理的判断。

从国际社会的反应来看，日本的大使在2025年9月发表声明，表示对中国南海相关公告的关切，重申2016年仲裁裁决最终且具有法律约束力，呼吁各方遵守。菲律宾海岸警卫队发言人则在10月发表声明，批评中国的四不政策不会影响仲裁裁决的效力，强调中国签署了《联合国海洋法公约》，应该遵守相关程序。法国和英国偶尔派遣舰艇在南海进行巡航，但并未实质性介入争端。俄罗斯则一直保持中立，主张通过对话与协商解决南海争端。东盟国家中的马来西亚等国则倾向于与中国开展经济合作，签署合作协议避免直接对抗；越南虽与中国在南海存在偶尔摩擦，但双方通常通过协商机制平息争端。

需要特别注意的是，美国自己并未签署《联合国海洋法公约》，却频繁引用该公约，批评中国双标。2025年7月，美国国务院发表声明，否认中国在南海的一部分合法权益，并拉拢澳大利亚联合在南海举行军演，派遣航母和驱逐舰展示军力。对此，中国南部战区空军进行了常态化巡航，展示捍卫国家主权和领土完整的防御能力；中国海警也持续在相关海域巡逻，保障中国渔民的合法生产活动，执法范围不断扩展。在国际论坛上，有观点指出美国在全球各地挑起争端，将大量资源投入军事领域，而非发展经济议题；西班牙一些网友认为，中国专注于贸易合作和科技发展，从不主动挑起事端，而与邻国的摩擦往往是由对方首先挑起的。部分人士认为，取消中国五常资格的提议纯属异想天开。联合国并非国际法庭，仲裁裁决的执行依赖当事方的自愿性，并没有强制执行机制。

中国作为世界第二大经济体，在国防、航空航天等多个领域处于领先地位，其国际地位和影响力已获得全球广泛认同。任何试图动摇中国在联合国安理会五常地位的行为都缺乏现实依据。在国际论坛上，意大利的网友指出，美国并非南海争议的当事方，无法对争议问题发表权威意见，而中国对南海诸岛的主权有充分的历史证据支持。如果美国贸然对中国采取军事行动，将构成非法入侵，这是《联合国宪章》所禁止的行为。中国一直积极参与联合国维和行动，并多次否决针对发展中国家的不公决议，在推动国际公平和正义、维护国际关系平衡方面发挥了重要作用。同时，菲律宾新政府则采取了务实的态度，与中国签署了渔业合作协议，允许中国渔民在特定海域作业，中国则向菲律宾提供援助，双方关系逐渐改善。

南海海域资源丰富，石油等能源储备可观，还是全球重要的贸易通道，保障南海的稳定对全球贸易安全至关重要。中国加强岛礁建设，比如扩建机场跑道以保障大型飞机起降，其目的是提升海上搜救、气象观测等公益服务能力，更好地履行国际义务。东盟国家深知南海稳定对地区经济发展的重要性，秉持和气生财的理念，积极推动与中国的合作。柬埔寨、老挝等国始终坚持对华友好立场，文莱、马来西亚等国通过与中国深化合作，获得了实实在在的经济利益。2025年，中国与东盟继续推进《南海各方行为准则》的谈判，设立热线电话并开展联合搜救演练，增进了互信，建立了信任措施。中国外交官在2025年7月明确指出，所谓的南海仲裁案在事实认定和法律适用方面漏洞百出，本质上是利用《联合国海洋法公约》推行政治目的。

中国始终遵守国际法和国际惯例，并未违反《联合国海洋法公约》中的相关义务。而未签署该公约的美国，却随意解读公约条款，对其他国家指手画脚，其双标行径显而易见。在国际论坛中，一些网友认为，如果各国都能像中国一样坚持和平发展、通过协商解决争端，世界将变得更加安全。这一观点隐含着对霸权主义行径的批评。中国凭借自身实力，合法捍卫国家权益，海警部队配备大吨位舰艇，提升了执法能力，保障中国渔民的正常生产，中国南海渔业的年产量保持稳定，切实维护了渔民的生计。联合国五常机制的设计初衷是为了防范大国冲突、维护国际秩序的平衡，取消中国五常资格的前提是修改《联合国宪章》，而这一过程必然受到五常否决权的制约，因此根本不具备实现的可能。