近日，科技部会同有关部门部署开展学术不端撤稿论文专项整治行动。不久前，中国医院科研诚信联盟、中华医学会医学科学研究管理学分会及临床研究管理学组牵头制定的《医院科技论文学术不端处理中国专家共识》发布，为进一步整治医学领域科研失信，特别是论文学术不端行为，给出明确指导和参考。对这些问题《共识》给出了怎样的解决方案？我国科研诚信体系建设如今有哪些实践经验，本期我们邀请《共识》牵头编写者、中南大学湘雅医院科研部主任郭华进行解读。

科技评价和科研诚信是科技创新高水平发展的两翼，二者相辅相成。我国高度重视科研诚信建设，特别是近年来，在政府部门和相关机构的共同努力下，我国医学领域科研诚信治理取得阶段性进展，但形势依然严峻。在日常管理中，医疗机构、高校及科研院所在处理论文学术不端事件时仍存在着对政策理解不统一、处理标准不统一和处罚尺度不统一等问题，容易出现包庇纵容或处罚过度的混乱现象，难以对学术不端行为进行规范化治理。

为切实履行医疗机构的科研诚信建设主体职责，从科研各个环节有效遏制学术不端行为发生，维护学术的公正性，营造风清气正的学术生态，中国医院科研诚信联盟、中华医学会医学科学研究管理学分会及临床研究管理学组牵头制定了《医院科研诚信建设中国指南》（2024年12月发布，以下简称《指南》）和《医院科技论文学术不端处理中国专家共识》（2025年10月发布，以下简称《共识》），为我国医疗机构建立诚信治理的长效机制和科技论文学术不端行为的界定和处理提供有效的指导和参考，同时为医学院校和科研院所提供借鉴。

对学术不端行为“分类施治”

《共识》由中国医院科研诚信联盟32家成员单位的41名从事医院科研诚信治理工作的专家，根据科研诚信体系建设相关政策，结合我国医院科研诚信治理实践制定。《共识》充分体现了方向的正确性，问题的针对性、方案的指导性、实践的可操作性。

在较早发布的《指南》中，“科研不端行为”“学术不端行为”等被统称为“科研失信行为”，涉及科研项目的申报、实施与验收，科技人才的遴选与任用，论文投稿、专著出版、科技成果转化及同行评审等多个方面。凡涉及虚假、抄袭、篡改、捏造、利益输送等行为，均被界定为科研失信。此次发布的《共识》则明确了16种医学科技论文学术不端行为。

《共识》依据国家相关政策规范和医疗机构科研诚信治理实践，明确了科技论文学术不端人员处理措施分类，分为科研诚信诫勉谈话、公开通报批评等行政党纪类惩戒（A类），以及撤销论文相关绩效奖励、荣誉称号、职务职称、导师资格或学位，提交上级主管部门记入科研诚信严重失信行为数据库等学术类惩戒（B类）。

科技论文学术不端的处理措施

国家相关政策规范按照学术不端行为的严重程度，分为较轻、较重、严重和特别严重四个级别，但没有阐明不端行为如何具体分级，以及分级认定后对应哪些具体的处理条款，而这恰恰是实际治理过程中最难把握的。《共识》针对此进行了清晰分级和归类。

科技论文学术不端的分级和分层处理

《共识》还根据科技论文学术不端行为的责任主体，建议处理时分为直接责任人、主要责任人和相关责任人进行分责处理；同时根据研究生导师是否知情、是否署名等情况，对导师的责任认定和处理应根据具体情况分类实施。同时，《共识》明确了协同处理机制，即根据科技论文学术不端行为人的身份和学术不端行为的严重程度，建议由医院相关管理部门协同处理、联合惩治。

给医学科研生态注入公信力

当前，我国亟须建立符合时代发展需求的科技评价体系，以科学合理的方式引导医学科技的高水平发展，加快科技成果转化应用。在这一过程中，科技评价体系与科研诚信并非独立存在，而是相辅相成。科技评价是推动科技创新的关键杠杆，构建科学、客观、公正的评价体系有助于提升科研能力与活力，支撑医院实现高质量发展，而科研诚信则为科技评价体系正常运转奠定基础并提供保障。

2021年，在科技部、教育部、国家卫生健康委等部门的支持下，中南大学湘雅医院牵头成立中国医院科研诚信联盟。经过4年的建设与发展，联盟已发展成员单位100家，包括四川大学华西医院、北京协和医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、山东大学齐鲁医院等数十家医疗机构。成立联盟旨在团结各成员单位并引领全国医疗机构共同致力于医学领域的科研诚信建设，搭建良好的科研诚信管理交流和研究平台，为国家医学科研诚信体系建设和科研失信治理贡献力量，同时也对其他科研领域发挥示范引领作用。

联盟自成立之初，就确立了资源整合、优势互补、共建共享、互联互通、共治共进的建设原则。联盟主要工作包括建设同质化管理体系，牵头编写科研诚信治理的指南和专家共识并进行推广，促进医疗机构科研诚信治理的同质化；定期举行学术研讨并通过巡讲团、培训会等形式开展科研诚信宣讲；倡导联盟成员单位利用软件、平台和系统加强对科研诚信的预警、监督和鉴别；优化评价体系引导诚信建设，为医疗机构创立科学、合理的科技评价体系，引领高水平创新，营造良好科技生态。

此外，联盟还整合行业内外资源，与中国科学技术信息研究所合作，参与科研诚信建设国家标准制定；与中国科学院文献情报中心合作，参与《共识、责任、守护——全球科研诚信十问报告》的发布；与万方医学合作，共同推广预警监测数字化工具，录制教育培训课程并搭建科普宣教网站。联盟带领各成员医院对科技部《负责任研究的行为规范指引（2023）》和《科研单位科研诚信管理示范制度文本》两个文件的草案进行专家意见征集。

联盟在科研诚信领域的探索与实践已取得初步成效。2025年2月，笔者受邀在《自然·医学》发表述评文章，系统介绍了联盟运行机制、关键举措及成效。中国医院在科研治理方面的有益经验，正在走向世界舞台。

科研诚信建设是一项系统工程，既要建制度、建机制，又要讲方法、重落实。只有持续完善科技管理体系、强化跨单位协作、协同推进科技评价体系与科研诚信制度建设，方能为我国医学科研生态注入持续的生命力与公信力。

短评

以诚信筑牢医学科研创新“生命线”

健康报记者 胡彬

整治论文学术不端问题是近年来科研诚信治理工作的重点之一。科技部近期开展的专项治理行动，彰显了国家层面对科研领域不正之风“零容忍”的决心。

科研诚信是科技创新的生命线，而对于医学领域创新研究来说，坚守科研诚信是保障人民生命健康的关键。当前，科研诚信治理仍面临挑战，例如在问题界定、具体处置方面缺乏相关遵循标准，或失之于宽，存在“护短”现象；或失之于严，处罚缺乏相应依据。这不仅影响了处理的公平与效率，还削弱了惩戒的威慑力。

中国医院科研诚信联盟牵头学界专家推出的上述《指南》《共识》，正是针对以上痛点开出的精准“处方”，为医学领域科研诚信治理提供了可操作方案，也标志着医学科研诚信建设正迈向系统化、标准化的新阶段。

夯实科研诚信的基石，非一日之功，它是一项需要制度引导、技术支撑及跨界协同的系统工程。相关标准规范的出台，为医学领域锻造了治理科研失信问题的“利剑”。同时，科技评价体系改革仍需持续深化，通过政策、规范等“指挥棒”发挥作用，以及强化执行监督，扭转不良导向，从源头上减少学术不端行为的诱因，营造更清朗的学术氛围，为医学科技创新注入不竭的诚信动力，守护好人民生命健康的科学防线。

科研诚信治理的意义不仅是“内部纠偏”，更是赢得国际信任、提升学术话语权的“基础建设”，是向全球科研领域发出的信号：中国学术界以透明、规范、与国际接轨的标准，对科研创新进行质量管控。中国医院科研诚信联盟受邀在《自然·医学》发表述评文章，这体现了中国学者不仅可以在国际医学学术领域进行展示，还能在科研治理方面贡献经验与智慧。当研究与“严谨可信”深度绑定，其影响力便拥有了更坚实的基础。

文：中南大学湘雅医院科研部主任 郭华

编辑：胡彬马杨

校对：杨真宇