近日，美国知名媒体发布了一篇文章，文章作者是民主党议员克里希纳穆尔蒂。在他看来，本应是美国稳操胜券的中美贸易战，结果由于特朗普的短视操作，最终将胜利拱手让给了中国。 文章一经发表，立即在美国国内引发了广泛争议。美国的在野党常通过攻击执政党来获得政治优势，而这位民主党议员对现任总统特朗普的政策进行了猛烈抨击。在他看来，中国的崛起，部分归功于特朗普的帮助。他认为，如果没有特朗普的帮忙，中国仍然是过去那个贫穷落后的第三世界国家。在克里希纳穆尔蒂看来，特朗普政府在中美高层会晤中的妥协，完全是一场对华让步。尤其是在今年10月，特朗普宣布成功促成中国在芬太尼管控和大豆订单问题上的承诺，但克里希纳穆尔蒂并不认为这是一场胜利。他认为，这不过是一场彻底的对华妥协。

为了眼前的短期利益，特朗普政府放松了对中国的许多出口管制，单方面撤销了不少贸易壁垒，甚至在制造业上也做出了让步。克里希纳穆尔蒂认为特朗普的决策极为短视，他误以为中国只需要贸易顺差，却没有看清中国真正想要的，是重新定义全球贸易的主导权。

克里希纳穆尔蒂还指出，特朗普总统在中美领导人会后不断吹嘘自己赢了，然而根据数据显示，美国制造商进入中国市场的门槛不仅没有降低，反而提高了。这使得特朗普的妥协显得毫无意义。除此之外，克里希纳穆尔蒂还批评特朗普政府不断疏远欧洲盟友，认为特朗普这个商人眼中，所谓的盟友毫无价值，他视外交关系为简单的价值交换。

在特朗普政府发布的最新国家战略报告中，提到美国将逐步减少全球安全责任。过去，美国的盟友和军事伙伴主要依赖美国进行保护，但未来这一局面将结束，各国要承担各自地区的防务。特朗普政府对欧洲的措辞十分强硬，公开警告欧洲因移民政策、经济停滞、欧盟监管和出生率下降等问题，面临着文明衰退的严峻前景。他强调，美国将帮助欧洲纠正当前的发展轨迹。

克里希纳穆尔蒂在文章中也指出，特朗普政府的外交政策对中国极为有利，认为中国是特朗普上任以来的最大受益国。他认为，美国本应凭借其强大的创新人才、完善的教育体系和强大的纠错机制走向成功，然而特朗普却让这一切毁于一旦。

然而，这篇针对特朗普政府的文章缺乏逻辑，充满了片面之词。克里希纳穆尔蒂忽视了中美两国的客观情况，将美国的衰弱完全归咎于特朗普的政策，而没有提到美国自身多年来的结构性问题。中国的崛起并非因为特朗普的放手，而是中国长期以来的努力与积累。自改革开放以来，中国不断培养优秀的理工科人才，发展壮大制造业和工业体系。相比之下，美国近年来过于依赖金融业和医药产业，理工科人才大量流失，这些都是美国社会的选择，而个人的政策不可能在短期内扭转这种趋势。

克里希纳穆尔蒂还抱怨特朗普政府过于依赖中国的稀土产业，认为美国被中国制造业牵制。实际上，中国的稀土产业是经过多年的技术积累和市场发展的结果，不是其他国家或政客一拍脑袋就能改变的。即便美国拥有稀土资源，短期内也难以摆脱中国的产业链主导地位。这些都和美国政府的短期政策关系不大。更令人可笑的是，克里希纳穆尔蒂宣称美国人天生喜欢拼搏和获胜，却完全忽视了中华民族吃苦耐劳的优良传统。

美国的政治斗争从未停歇，这位民主党议员既攻击了共和党出身的总统，又无视中国几十年来的努力，完全是在为党派斗争甩锅。克里希纳穆尔蒂的态度某种程度上反映了美国的自欺欺人。美国的衰弱并不是特朗普一人的责任，而是美国长期积累的内在问题。无论是民主党还是共和党执政，都无法从根本上扭转这一趋势。过去十几年中，美国两党在中国问题上的态度看似一致，实则各有不同，民主党倾向于通过拉拢盟友来遏制中国，而共和党则倾向于坐山观虎斗。两党轮流执政，导致政策缺乏连贯性。

特朗普上任后，提出美国优先的理念，推行加征关税等保护主义政策，要求盟友提高军费，这些措施让美国的盟友们感到失望。俄乌冲突本是美国挑起的，拉拢乌克兰加入北约为诱饵，制造了两国之间的矛盾，但在战争关键时刻，美国却停止了对乌克兰的援助，盟友关系变得空洞无力，根本没有契约精神。自中美贸易战以来，美国政府通过制裁和打压试图扼杀中国经济，但却没有专注于解决自身的经济问题。

克里希纳穆尔蒂将中国的崛起归咎于特朗普的放手，这一观点完全违背了客观规律。个人的影响力终究无法超越社会经济结构和生产力水平等客观因素。中国的崛起是必然的，而非某个人或国家的单方面决定。从改革开放以来，中国在各个领域的努力，才成就了今天的强大。中国的优势源于自己的持续努力，而不是任何国家的让步或拱手相让。

中国的强势崛起，并非依赖外部的恩赐，而是通过一代又一代人的艰苦奋斗，长期在教育、科技、制造等领域的不断投入。美国的失败与外界无关，根本原因在于美国自身。