[太阳]同样一棵桉树，在美国被当成“隐患”清掉，在日本嫌麻烦绕着走，偏偏在中国却越种越多，尤其南方还当成重点产业来抓。

真的是我们不懂生态吗？其实不是不懂，而是没得选。这里面算的不只是环境账，更是资源、安全和老百姓日子的一本大账。

被骂惨的“断子绝孙树”，到底冤不冤

一提到桉树，很多人第一反应就是“抽干地下水、土地变死、鸟都不来”，甚至直接给它扣上“断子绝孙树”的帽子，网上的说法越传越邪乎，好像只要种了桉树，周围就一定荒了。

再一对比国外，美国清、 日本躲，桉树在发达国家混得并不好，更让人觉得这树“问题很大”。可问题是，如果它真这么邪乎，广西这些年为什么还要大规模种，而且越种越多？

其实把视线放到国外就能发现，美国、日本不要桉树，和“生态正义”关系并不大，而是现实条件不同。美国加州怕桉树，是因为它太容易着火。

桉树叶子油脂高，一到干热天气就像一桶桶立着的汽油。奥克兰那场大火，让美国人记住了这个教训，所以清桉树是为了防火、保命，不是因为“有毒”。更关键的是美国本土森林资源太丰富，松树、橡树随便用，根本没必要冒险伺候这种“暴脾气树”。

日本的情况也类似。日本本来就不缺林木，还常年刮台风。桉树生长快，但根浅、木质脆，台风一来成片倒，清理成本比木材收益还高，怎么算都是亏。

美日不种桉树，是“没必要、也不合适”，而不是桉树天生十恶不赦。问题回到中国，尤其是广西：我们当年既没那么多原生林兜底，又正赶上用木材、用纸最多的阶段，不找替代品根本扛不住。

不是喜欢，是没得选

时间要拉回到1998年，那一年大洪水之后，国家下定决心保护天然林，长江、黄河上游全面停伐。生态是保住了，但木材缺口瞬间炸开。

那几年正是中国城市化、工业化最快的时候，盖房子要木材，印书要纸，快递箱、卫生纸、办公用纸全都离不开木浆，要么高价进口、被人卡脖子，要么自己想办法。

这时候桉树的优势就显出来了：快。松树几十年才成材，桉树五到七年就能砍，一亩地的产量顶得上别人好几亩。它不是用来“造森林”的，而是被当成一种工业原料来种，相当于“木材工厂”。

南方这些速生桉树林，实际上是在替东北、西南的天然林挡刀。如果没有它们顶上，中国很多原始森林恐怕早就扛不住市场需求了。

更重要的是纸浆，很长一段时间里，中国造纸用的高端木浆几乎全靠进口，价格、人家说了算。广西大规模种桉树，本质上是在给造纸工业建“粮仓”，硬生生把林、浆、纸这条链条攥到自己手里。

很多人可能没意识到，我们现在用得起便宜纸箱、打印纸不断供，背后其实有一大半功劳，都压在那些被骂得最狠的桉树林身上。这不是给桉树“洗白”，而是一个很现实的账。

木材这东西，看不见摸不着时没人关心，可一旦少了，最先涨价的不是豪宅装修，而是普通人每天要用的快递箱、作业本、卫生纸。

真要是一刀切把桉树全砍了，国内木材供应立马就会吃紧，进口比例蹭蹭往上走，价格自然跟着涨，到头来埋单的还是老百姓。

再说那些传得很凶的说法，比如“抽干地下水”“毒坏土地”。听着吓人，其实不少是被放大了。桉树确实长得快、吃水多，这是事实，但关键在“单位产出”。

同样产出一吨木材，它消耗的水，并不比松树、杉树更夸张，甚至还更高效。问题出在早些年，大家太着急了，一味追求快和多，树种得过密，林冠一合，底下见不着光，草当然活不下去，于是就被扣上了“寸草不生”的帽子。这锅说到底是人急了、方法粗了，而不是树天生有毒。

这几年情况已经明显不一样了。现在的桉树品种，早就不是当年那批“野路子”，而是经过选育、改良，更适合本地水土；种植密度也降下来了，不再一股脑儿往地里塞，

轮伐周期、施肥方式、水源管理，都有了明确规范。说白了已经从“拼命薅羊毛”，慢慢转向“精细化过日子”。林子里能见光了，地力也能慢慢恢复，这才是可持续的路子。

当然话也得说清楚，桉树不是完美答案。它确实不适合无节制扩张，也不适合靠近重要水源地，更不能一片地区只剩一种树。

正因为它有短板，才更需要被管着用，而不是被捧上天或者一棍子打死。下一步该做什么，其实已经很清楚了：该限的地方限，该混种的混种，把它当“工业作物”用，而不是当原始森林去指望。

桉树走到今天这个位置，是特殊阶段的选择。它解决的是“够不够用”的问题，而不是“好不好看”的问题。等我们真正有条件了，可以用更多元、更温和的方式来补生态这笔账。

但在那之前，至少得先稳住老百姓的生活成本。这也是为什么，哪怕骂声不断，它依然没有被简单否定的根本原因。

功劳要认，问题也得管

客观说大面积单一桉树林，确实会让生态显得单调，鸟少、虫少，不如原始森林热闹。这是事实，不能否认。

但国家当年做的是一道“空间换空间”的选择题：在一小块地上集中搞高产速生林，换更大范围的天然林休养生息。这不是审美问题，而是资源极度紧张情况下的生存策略。

现在条件变了，方向也在调。混交林、水源区禁种、密度控制，都是在给早年的粗放发展补课。桉树不再是“到处种”，而是“限定种、科学种”。

在“双碳”背景下，它生长快、固碳效率高，反而成了高效工具树种之一，它的定位越来越清晰：不是生态主角，而是工业配角。

所以桉树既不是“救命神树”，也不是“亡国毒树”，它更像中国发展路上的一位“苦力型功臣”：长得快、干活猛、缺点一堆，还经常背锅，但在最缺资源的年代，确实扛过事。今天我们当然可以要求更高标准、更好生态，但不能用今天的条件，去否定当年的选择。

真正成熟的态度不是一骂了之，而是承认它的历史作用，同时把该改的地方改掉。桉树的故事，说到底不是树的故事，而是中国在资源约束下，如何一步步摸索工业化道路的缩影。理解这一点，很多争论，其实就没那么极端了。

信息来源：