近年来，中印边境的摩擦不断，令人不禁回忆起那段历史。印度方面时常夸口其军力强大，声称依靠大量进口武器就能超越中国。然而，退役印度军官普拉文·索尼在他的书中直言不讳地指出，如果爆发战争，印度在十天内便会崩溃。

表面上看，印度的自信并非完全没有依据。根据全球火力指数，印度的军力常年稳居世界第四，其坦克部队规模据说超过了4700辆，足以让任何对手感到压力。此外，印度还从法国购买了“阵风”战机，并引进了俄罗斯的S-400防空系统，这些顶级装备共同构建了印度看似坚固的防线。

然而，这种安全感和自信，实际上与萨达姆在海湾战争前对地面部队的过度自信非常相似。两者都沉迷于“数量幻觉”，误以为装备数量和规模越大就能获得胜利。

印度的“印度制造”战略也面临许多困境。例如，研发多年的“阿琼”主战坦克至今性能不稳定，可靠性堪忧。被寄予厚望的“光辉”战斗机也未能达到能够大规模替代老旧机型的标准。这些国产装备的瓶颈，暴露了印度国防工业的基础薄弱，难以支撑起一场技术上的突破。

普拉文·索尼提到的“十天论”，其实挑战了现代战争的传统观念——战争的胜负不再仅仅依赖物理层面的摧毁，而是取决于信息层面的控制和瘫痪。中印之间的最大差距，正是这看不见的“制电磁权”和智能决策速度。海湾战争的经验已经证明，这些因素远比数量上的优势更为关键。

中国的军费预算远远超过印度，2024年将接近3000亿美元，而印度则只有800多亿美元。这些资金推动了中国军事技术的迅速发展，形成了强大的技术优势。在空中，中国的“翼龙”和“彩虹”系列察打一体无人机已经投入实战，并开始融合人工智能，能够自主识别目标并作出决策。中国的电子战能力也飞速发展，战略支援部队主导的电子战“铁幕”可以瞬间瘫痪对方的雷达和通信。地面上，“守望者”无人战车已经开始在高原地区测试，形成了“有人-无人”协同作战的新模式。

与此相比，印度的无人机队伍严重依赖进口，尤其是从以色列和美国购买的无人机。在电子战领域，印度起步较晚，差距明显。整体上，印度军队仍在努力从机械化向信息化转型，智能化作战的实现遥不可及。

索尼的“十天崩溃”论，实际上揭示了一旦印度的C4ISR（指挥、控制、通信、计算机、情报、监视与侦察体系）被对方通过电子战一举摧毁，印度即使拥有大量“阵风”战机和T-90S坦克，也会陷入瘫痪，成为无头苍蝇，等待被逐一击败。

如果战争爆发，索尼认为，开战的信号或许不会是炮火轰鸣，而是先行的电子战和网络攻击。印度的指挥中心和通信网络将被迅速摧毁，前线部队会陷入通讯中断、失去指挥的困境，变成“聋子和瞎子”。这时，印度的无人机将利用地形优势，像幽灵一样对失去指挥的地面部队展开“猎杀”。无论是较先进的T-90S，还是数量庞大的T-72，在这种新型战争模式下都会显得极其脆弱。

所谓“十天崩溃”，指的是印度军队的组织性抵抗将在十天内崩塌。一旦突破了这个临界点，印度的溃败将不可避免，剩下的将是追击与单方面的惨败。印度的精锐部队和高价购买的装备可能很快就会遭遇毁灭性打击，阿鲁纳恰尔邦和拉达克等战略要地也会丧失。

一场短暂却惨烈的失败，其冲击波将远超战场。它将引发政治、经济和地缘战略的深层危机，比1962年中印冲突时的后果更为严重。在政治上，民族主义情绪可能迅速转化为对政府的不满，引发国内政治危机；在经济上，战争将消耗大量外汇储备，并加剧国债问题；在地缘战略上，这场失败将彻底打击印度的“大国梦”，迫使其依附于美国及其盟友，完全放弃长期以来的战略自主。

然而，历史并非没有转机。2024年10月，中印在边境签署了新的巡逻协议，双方的军队已从对峙点后撤。2025年1月，中印直航航班恢复，显示双方高层在危机管控上的意愿与努力，这些也许为避免悲剧提供了希望。

普拉文·索尼的警告就像一剂苦口良药，他提醒印度要从“口号式国防”中醒来，正视自己在无人机、人工智能、电子战等领域的技术瓶颈。印度如果继续依赖单纯的数量优势，或通过拉帮结派对抗，最终只会给自己带来更大的危机。唯一的出路是通过务实的技术发展，缩小与邻国的技术差距，争取和平，而不是依赖虚幻的自信来冒险。