文|庄志明律师

今天网上一个当众砍狗的新闻（上午11:26）：

10月10日下午，成都市龙泉驿区西河街道翠竹路附近，一只哈士奇被一男子当街砍伤身亡。10月11日上午，@现代快报 记者电话联系了当地西河派出所，民警告诉记者此事还在处理中。

据现代快报记者了解，事情发生在10日下午3点多，一家商铺店主突然持刀砍向路边一只哈士奇，导致哈士奇脊柱受伤现场血流不止。接到报警后，派出所民警很快赶到现场，并将哈士奇送往宠物医疗机构救治，但最终狗没救回来。这名店主随后也被警方带回派出所接受调查。

就因为这个当众砍狗的行为，店主个人信息遭泄露，频频遭电话骚扰，店铺被迫关闭。

“店主突然持刀砍向路边一只哈士奇”，此种情况要么店主精神不正常，要么就是其他原因。

今天下午14点40分，该砍狗事件盖棺定论了：

|10月11日，四川成都龙泉驿区人民政府西河街道办事处发布情况通报：2025年10月10日15时许，龙泉驿区西河街道翠竹路发生一起犬只伤人后，犬只被砍伤事件。

经走访调查，现查明：当日14时40分，一无主中型犬只进入翠竹路一商铺内撕咬店主饲养的家禽，并攻击前来制止的店主何某某，致其左手手臂受伤，何某某遂使用刀具将犬只砍伤。目前，伤者何某某已前往医院就医，并注射狂犬疫苗。受伤犬只经社区工作人员及公安派出所立即送往宠物医院，医治无效后，由农业农村部门委托第三方专业机构无公害处理。|

很显然，这是一条未牵绳的流浪狗。流浪狗私闯民宅，毁坏财物，店主奋起反抗，和流浪狗进行了顽强的斗争，最终店主受伤，流浪狗死亡。

店主的行为不论从紧急避险还是从正当防卫角度来说，都是说得过去的。至于有杠精说“超过必要限度”的问题，我认为这个是没办法把握的。你不把狗消灭了，狗肯定是要反过来咬人的。面对一条伤人的流浪狗，让被咬的人保持理性冷静和温柔，这种话只能是狗说出来的。

没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。店主当街砍狗情景只是整个剧情中的一个桥段，而这个桥段之前还有另外的桥段，不关注前面的桥段，漠视打狗的原因谈砍狗那是很不道德的，说难听点，只通狗性而无人性。

如果非要说店主砍狗有错误的地方，那就是不应该当街砍狗，这行为确实有点血腥，算是一个错误吧，正确的做法是找个安静无人的地方打狗。但这个小错和自救自保来说，就是微不足道了。

而从目前流浪狗的属性来说，也不存在财产权侵害的问题，因为没有狗主人，就不存在财产权的侵害问题了。不管是狗还是店主的鸡，都算财产，而不是生命，何况这还是一个无主的狗，连财产都算不上。店主不需要承担任何法律责任。如非要承担责任，那就是罚酒三杯压压惊。

网络大V“帝吧官微”对此事件也发了帖子：

帝吧官微：“流浪狗把店主养的鸡咬死了，店主驱赶过程中又被咬伤，愤而将流浪狗砍伤。这不是很合理的事情吗，为什么要打电话骚扰店家，甚至给店主送了花圈？

这种极端行为不用该管一管吗？”

这才是重要的问题。在人家店门口摆放花圈的行为，明显违法，建议当地公安机关对摆放花圈者予以拘留。成都龙泉驿区绝不是无法无天之地，也不应该成为无法无天之地。来看一则摆放花圈的案例：

为增加讨债力度，摆放花圈，最终被公安机关拘留。比起今天的新闻来说，讨债摆花圈还“情有可原”，这个都拘留了，何况本新闻事件的摆花圈？建议龙泉驿区公安机关赶紧行动起来，对摆放花圈者予以行政拘留。

流浪狗流浪的时候，爱狗人士们就像死了一般，没有人将流浪狗带回家养；流浪狗被打死了，网上仿佛如丧考妣，狗孝子们一个个蹦出来了。早知今日，何必当初？你们但凡有一点点爱狗之心都应该将狗带回家好好养，给它们一个温暖的家，这才是真正的善良，否则就是装逼的伪善。

截至2025年，中国流浪狗数量大约5000万只，从网上的爱狗人士账号覆盖面看，每个爱狗人士领养一只流浪狗，立马就能解决流浪狗的问题，从此流浪狗也不担心被人打死了，爱狗人士们也不用在网上干嚎了。

我国每年约有4000万人次因猫狗咬伤就诊，其中狗咬伤占比约78.3%，对应约3132万人次；这其中流浪狗是主要致伤源。而流浪狗一旦咬人，原狗主人都TMD死了，基本上就是被咬的人自己承担损失，而流浪狗也因此就被打死。从这个角度说，爱狗人士也应该献出一点爱心将流浪狗领回家好好待它。

社会上的流浪狗一日不清除，就一日不能摆脱咬人的危险，全社会都在承担着这巨大的风险，流浪狗之患该引起重视了。

最后要提醒广大网友，各地都有养犬管理条例，条例中狗的管理部门清清楚楚，如狗患问题严重，直接电话12345投诉主管部门，或者向纪委反映主管部门不作为！