祝你国庆假期愉快！

今天我们来看一个案例：吸毒人员为便于吸食添加非毒品物质，如何认定毒品数量？

2017年3月份以来，林某豹伙同他人设立鑫某电子商务有限公司，租赁某大厦某室作为公司住所，从上家处获得“小行家”软件平台操作账户，以国际原油指数作为赌博标的，非法进行国际原油指数赌博活动。

林某豹作为公司法定代表人、场地的承租人，为了促进原油期货指数赌博获取非法利益，明知有股东及赌博人员在公司里吸食K粉、“开心水”等毒品时，未予制止。

其间，被告人梅某苁作为林某豹的女友，帮助林某豹调制液体毒品，多次容留金某芒、张某月、施某佳等人在公司里吸食毒品。

2018年2月3日，公安人员在鑫某电子商务公司查获梅某苁，并现场从梅某苁身上查获疑似液体毒品一瓶予以扣押。

经称量、鉴定，梅某苁身上被查获的液体毒品净重219.86克，检出MDMA、氯胺酮成分；在送检的毒品样品中MDMA的含量为0.2%，氯胺酮含量小于0.1%。

其后，法院判决：被告人梅某苁犯 容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十八天，并处罚金人民币二千元。

将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，是认定毒品犯罪数量的一般原则。

但是，在行为人违法犯罪行为持续期间毒品常规形态、重量发生变化时，存在两个毒品数量，直接关系定罪量刑。

认定毒品数量时，应当坚持主客观相统一基本原则。

非法持有毒品的行为人，主观上不以制造毒品为目的，也不积极追究毒品重量增加，客观上亦未造成同宗毒品社会危害性的明显增加，而是为了便于吸食而改变毒品常规形态，添加非毒品物质的，应当以未添加非毒品物质时原始毒品数量认定，未达数量较大的，不构成非法持有毒品罪。

本案中，梅某苁在被查获前，主动将固体毒品掺入非毒品物质，改变毒品常规形态，导致毒品数量明显增加。

考虑到梅某苁是为便于使用，将单一毒品混入非毒品物质，并没有改变毒品的效用和功能，不属于制造毒品，掺入非毒品物质前后其所持有的毒品是同一宗毒品，仅在形态以及重量上发生变化，目的不在于持有更多数量的毒品，而是吸食毒品的习惯使然。

梅某苁是一名吸毒人员，无论是持有固体形态的毒品还是液体毒品，危害主要限于其自身以及周边熟识的赌客，并未明显增加社会危害性。

故其行为不构成非法持有毒品罪，而构成容留他人吸毒罪。

————————————————

何忠民律师，湖南省邵阳县人，1997年7月毕业于西南政法大学，其后分配到国家检察机关工作八年，2005年至今从事律师工作，主要从事刑事辩护、刑事合规和企业危机管理工作，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪案件辩护。

其每年亲自承办的案件一般不超过10件。不过，凡是其亲自承办的案件，必亲力亲为，全力以赴，把辩护工作落到实处，力争把每一件案子办成经典案例。

执业二十年以来，办理过厅级、处级、科级等领导干部、公务员职务犯罪案件数十件，办理过企业老板、高管经济犯罪案件数十件，绝大多数都实现了预期的辩护目标，深受客户好评。

我的优势：对刑事案件具有精准的判断力，擅长挖掘刑事案件的辩护要点，以及亲力亲为办理案件。

现任北京市盈科律师事务所刑民行交叉法律事务部副主任、刑事专业律师。