有意思了，英国、加拿大、澳大利亚这些国家，最近一个个都正式承认了巴勒斯坦国，马克龙也都在联合国总部高声宣布了法国承认巴勒斯坦。可之前也悄悄放风说要承认的日本，到了关键时刻却突然缩了回去，只弱弱说了句“暂时先不承认”。这一下，不仅日本媒体和民众炸了锅，连国际上看热闹的也都忍不住摇头——有人直接讽刺：这么听话的，果然只有日本了，不愧是美国的小跟班。

其实我们稍微回想一下就能发现，这个结果一点也不意外。咱们早在上周就说过，英法大概率会顶住压力承认巴勒斯坦，而日本嘛，果然就临阵退缩了。但问题来了：为什么英法就能扛得住美国和以色列的施压，日本却连试都不敢试？

表面上看，答案好像很简单——英法是联合国五常，大国身份摆在那儿，有实力，有底气；而日本向来被看作美国的“仆从国”，自然不敢自作主张。但这个说法不够彻底。

你想想，英法也不是第一天当大国，为什么过去几十年都不承认，偏偏是现在才承认？日本虽然经常被说成是“仆从国”，但在贸易战的问题上，也不是没跟美国叫过板，虽然没赢，但至少挣扎过。怎么一到巴以问题，就怂得这么彻底？

其实说白了，国际政治很多时候就是一桩生意，做什么不做什么，背后都绕不开“划算不划算”的问题。说白了，就是看收益能不能覆盖成本，甚至超额回报——亏本的买卖谁做啊？

先看英法为什么拖了这么多年，突然在这个时候跳出来承认？那是因为“时机”到了。以前承认巴勒斯坦，除了惹毛美国和以色列之外，几乎捞不到什么实际好处，国内没强烈呼声，国际上也掀不起水花。

但现在不一样了。一方面，以色列在加沙的军事行动越来越过火，平民伤亡惨重，西方社会舆论反弹极大，老百姓天天上街抗议，政府总得回应一下“道德压力”吧？另一方面，更重要的是，美国明显在调整全球战略，重心朝亚太转移，欧洲这边逐渐放手——换句话说，美国保护伞要收了。

这样一来，英法反而觉得：既然你美国都不怎么管欧洲了，我还看你脸色干什么？不如自己硬气一点。所以你看，他们一边搞起“欧洲核威慑联盟”，想军事自立；一边在外交上承认巴勒斯坦国——既赚了人道主义口碑，又稳住了和阿拉伯国家的关系，能源安全也多份保障。明显是算过账的：这笔买卖，能做！

那日本呢？它的小算盘打得也不糊涂。你说它如果真的承认了巴勒斯坦，美国会不会把它往死里整？也不至于。美国在亚太围堵中国，还需要日本做前线堡垒呢，关系搞太僵也不好。

但反过来看，日本如果承认了，它自己能拿到什么好处？无非是国际舆论夸两句“有担当”，能源通道可能更顺畅一点——但这些眼下看来都不是迫切到必须冒险的事。所以对他们来说，为了一个巴勒斯坦去挑战美国，明显是“收益不够”，是不值得做的“亏本买卖”。

所以你看，这不是简单的“谁大胆、谁懦弱”的问题，而是各国在那边拨算盘：我能得到什么？我会失去什么？现在看，英法押下去的是面对美以压力的风险，但换来的是欧洲自主权的提升、阿拉伯世界的好感＋能源保障；而日本如果硬跟，它得到的虚名多于实利，却可能得罪老大哥——那当然选择怂了，而且怂得有理有据。

有人可能表示，高大上的国际政治怎么这么这样啊？！其实国际政治就是这样的，有时候表面是道义和立场之争，底下全是生意经，说穿了就是“演技要好，算盘要响”。