本报记者 刘晓琰

实习记者 葛书润 崔唯

一个国家强大，就应该被视为“挑战”吗？一项技术先进，就必然会被用来制造武器吗？

9月18日下午，第十二届北京香山论坛分组讨论中，上述关于“战争形态演变对国际安全的影响”的问题一次次被抛出。人工智能（AI）、无人机、量子计算、外太空……新兴技术让战场规则不断被改写，但与会专家们反复强调：技术不是原罪，关键在于如何管控。

“大，不等于威胁”

北约伙伴关系和全球事务司司长克里斯蒂安·梅萨罗什在发言中直言，近年来，中国首次被北约认为“挑战北约的安全、利益和价值观”。

对此，中国军事科学院研究员龙海在回答本报记者提问时称：“以兵强必霸的思维来看待世界的安全格局本身是有问题的。强大不等于挑战或威胁。北约作为一个军事同盟组织，应该学会跟一个‘大个子’共同生活，而不是看到一个‘大个子’就认为他是威胁。”

他补充说，避免误判的方法应该是更加共情和友好，理解对方的利益关切，而不是以扩张、不友好的方式去思考。

“同样的道理，AI是一项强大的技术，但关键看怎么使用。历史和现实都表明，技术并非原罪，问题在于如何管控。”龙海说。

技术重新定义战场规则

在如何“用好技术”的问题上，与会嘉宾形成了基本共识。

红十字国际委员会武装力量关系部主任彼特·伊万斯指出，新兴武器的发展给平民带来的威胁愈加严重。他特别警示：“乌克兰战争中，约80%的死伤与无人机相关。如果未来无人机发展为全自主武器，能够自主选择并攻击目标，那将极其危险。”

亚美尼亚国防部国防研究大学副校长达夫特扬·阿塔瓦兹德则强调，战争已经扩展到网络空间和信息战。无人机和AI降低了战争门槛，也加大了误判和冲突升级的风险。他提醒，国际社会必须高度警惕“低成本、高破坏”的武器扩散。

泰国前驻华副武官南塔希大校结合东南亚的经验指出，AI与信息技术的普及使中小国家面临严峻挑战。“在泰柬冲突中，我们看到小型商用无人机迅速投入战场，改变了力量平衡，几乎每5天战局就会出现一个新变化。”

龙海分析了当前新技术推动的三种危险趋势：其一，“灰色地带”手段盛行，使战争边界模糊化；其二，战争门槛降低，非国家行为体也能轻易获取高科技武器；其三，非对称作战能力强化，强国可能以“降维打击”方式转移内部矛盾，制造地区动荡。

对此，他强调：“霸权逼不来稳定，战争带不来安全，杀戮换不来和平，国际安全需要沟通协调和规则制约。”

核心在于如何正确使用技术

在这场分论坛上，在场多位专家都提到一个关键词——“管控”。从红十字会的“保持人的控制”，到亚美尼亚代表的“防止误判”，再到中方专家的“稳妥管控危机”，都指向一个核心问题：人工智能等新兴技术如何被人类正确地使用。

国防大学教授孟祥青在接受本报记者采访时直言，新技术的发展是当前安全议程中绕不开的主题，他特别重视以人工智能为代表与新兴技术的军事应用与管控。

他指出，人工智能发展速度之快“以几何级数不断突破”，这是人类文明进步的重要推手，但如果失去管控，“就可能带来灾难”。所以，人工智能必须始终在人类控制之下，用于造福社会，而不能走向“技术向恶”。

“从战略意义上看，人工智能与传统技术最大的不同，是它构成了一种新的‘生态’，涉及政治、经济、文化、军事和社会生活的方方面面。”他提醒道，如果一个国家无法融入这种生态，或长期处于落后状态，就可能在大国竞争中遭遇“降维打击”。

在他看来，全球人工智能治理存在严重滞后，国际规则尚未建立。而新兴技术的发展必须与规则建设同步推进。“不只是人工智能，深海、太空等新兴领域也急需规则，否则都可能带来新的不稳定因素。”