马克龙取笑特朗普，普京如果继续不答应见泽连斯基，你就是被耍了

当地时间8月28 日，法国总统马克龙在与德国总理默茨的土伦会晤上，当着一众记者的面抛出一句话：“若普京未能在周一的截止日期前同意会谈，这将表明普京再次戏耍了特朗普”。

这话一出来，估计不少人都愣住了 —— 前一周特朗普还在社交媒体上高调宣布 “已开始安排俄乌首脑会晤”，德国总理默茨更是从华盛顿带回 “普京同意两周内见泽连斯基” 的消息。

特朗普甚至特意在白宫见了泽连斯基，拉着欧洲领导人敲定细节，连会晤地点都在初步筛选，怎么才几天，马克龙就突然给特朗普扣上“可能被耍”的帽子？

要知道，特朗普向来把“面子”看得很重，马克龙不可能不清楚这一点，可他偏要在联合记者会上把这层窗户纸捅破，这哪是什么单纯的外交表态？

分明就是故意拱火，想逼着特朗普对俄罗斯发火。

有人可能会问，特朗普推动会晤是不是一时头脑发热？

其实也不全是。

回顾他之前的操作，当年非要和朝鲜对话，哪怕外界骂声一片，他也坚持 “面对面谈能解决问题”。

这次俄乌冲突拖得太久，美国国内对援乌的争议越来越大，特朗普想借着促成会晤，既显自己的外交能力，又给选民一个“解决麻烦”的印象，算盘打得挺精。

可他没料到，俄方根本不接茬 。

马克龙这时候跳出来说 “被耍”，心思太明显了。

欧洲这些年被俄乌冲突折腾得够呛，能源价格涨不停，难民问题反复冒头，默茨都直接说 “战争可能再持续数月”，欧洲内部早就没了当初的乐观。

马克龙大概是觉得，只要刺激得特朗普觉得 “丢了面子”，美国说不定就会对俄罗斯更硬气，要么加严制裁，要么给乌克兰更多武器，这样欧洲的压力就能小一点。

而且这么一说，还能显得法国在欧洲事务里更有话语权，毕竟默茨当时只敢说 “对结束战争不抱幻想”，没提特朗普的面子问题。

可普京为什么迟迟不松口见泽连斯基？

真像马克龙说的那样，是故意“耍”特朗普吗？

这显然是胡说八道。

俄外长拉夫罗夫早说了，要见面就得有 “实质性议程”，不然谈了也是白谈。

俄罗斯要的是什么？无非是乌克兰承认克里米亚归属、明确顿巴斯地位、承诺中立不加入北约，这些都是核心诉求。

要是会前连这些基本共识都没有，普京就算去见了泽连斯基，也谈不出结果，反而会让外界觉得俄罗斯 “服软”。

更别说8月 28号晚上，俄罗斯刚对乌军工设施和空军基地发动袭击，这时候突然同意会晤，岂不是自己打自己脸？

最有意思的是，马克龙这番拱火，大概率是白费功夫，甚至有点可笑。

为什么这么说？

先看特朗普的性格，他虽然好面子，但更看重 “实际利益”。

之前美国官员就透露，特朗普对泽连斯基那些“不切实际的要求”早就不耐烦了，甚至暗示乌克兰“该放弃部分领土换和平”。

可见特朗普更在意的是能不能“把事了了”，而不是有没有 “被耍”。要是俄方后来愿意坐下来谈，哪怕之前有波折，他说不定还是会推动，毕竟能达成协议才是“政绩”，马克龙说的那些话，他可能转头就忘。

再看美俄关系，哪是说翻脸就能翻脸的？

还有欧洲内部，根本没人跟马克龙一起拱火。

默茨当时虽然同意给乌克兰追加防空系统，但没附和 “被耍” 的说法；

要是欧洲国家都不跟着施压，特朗普凭什么要听马克龙的？

现在再回头看，俄乌首脑会晤短期内根本没指望。

马克龙那句 “被耍”，虽然让媒体热闹了一阵，却没改变任何实际情况 —— 特朗普还是想推动会晤，但不会因为面子乱出牌；

普京还是坚持要 “实质性议程”，没准备随便让步；

欧洲内部各有各的顾虑，根本形成不了统一的强硬立场。

这场外交小插曲，说到底就是各方利益的较量，不是靠几句刺激的话就能改变走向的。

接下来局势会怎么发展？

还得看战场情况。

乌克兰要是能在战场上占点优势，泽连斯基谈判时可能更硬气；

俄罗斯要是能拿下更多关键地区，筹码也会更足。

至于马克龙想靠拱火推动局势，现在看来，纯属一厢情愿 —— 国际政治里，情绪从来都不是决定因素，利益才是。

马克龙这点小心思，明眼人都看得透，根本起不了任何作用。