新华社伦敦9月3日电 记者手记：英超金主为何有钱不能任性

新华社记者马邦杰

纽卡斯尔联合俱乐部的控股股东是沙特公共投资基金，据英国《金融时报》报道拥有超过9250亿美元的资产，堪称英超数一数二的金主。但纽卡毫无当年切尔西在阿布拉莫维奇入主之后一掷千金买猛士的豪气，今夏在转会市场上屡屡吃瘪，甚至被迫含恨把当家球星伊萨克卖给了利物浦。

相信不少人对此困惑不解。

今年8月份，纽卡在转会市场上看中的目标一一被利物浦、切尔西和曼联等抢走，被英国当地媒体讥讽去错了购物超市。当时纽卡主教练埃迪·豪无奈地表示，他们被捆住了手脚，有钱不能花。他说：“我们受制于PSR。它依然在限制我们能做的事情，这就是现实。”

让纽卡束手束脚的正是这PSR——盈利与可持续规则，是英超于2013年引进的一套规则，目的在于预防俱乐部因过度花费而陷入财务危机。PSR的核心规定是：英超俱乐部在一个滚动三年期内的亏损总额不能超过1.05亿英镑。滚动三年期，是指一个持续向前移动的、始终覆盖最近三年的时间窗口。

另外，如果英超球队参加欧冠、欧罗巴和欧协联等欧足联下属的赛事，还得必须遵守欧足联的“财务可持续规则”（FSR）。据此规则，本赛季的球队工资开支不得超过俱乐部营收的70%。这是套在英超大俱乐部头上的另一道紧箍。

违反PSR和FSR会遭到罚分、禁止转会甚至吊销参赛资格的处分。埃弗顿两度因违反PSR而一共被罚8分，几乎相当于少赢了三场比赛。阿斯顿维拉球队工资支出与俱乐部收入比例一度超过90%，因要参加欧冠赛事而没能达到FSR的要求，而被欧足联罚款。

要满足PSR和FSR的要求，方法无非两个：开源与节流。纽卡在开源方面没法与曼城等俱乐部相提并论。根据最近公布的官方数据，他们2023-2024赛季的收入为3.718亿欧元，英超排名第七，排在前面的曼城、曼联、阿森纳、利物浦、热刺、切尔西，收入都超过5亿欧元，最高的8个多亿。于是，纽卡就只能在节流方面下功夫了，故而就不可能像利物浦、切尔西和阿森纳那样在转会市场上大手大脚了。

PSR允许老板可以给俱乐部注资，但必须是以持股而非借债的形式，必须要真金白银地注入，且在滚动三年期内的总额上限为9000万英镑，平均每年3000万英镑。这仅仅相当于纽卡前个赛季收入的十分之一左右。纽卡在今夏转会窗口关闭之前买进了沃尔特马德和维萨两名锋线球员，花费1亿多英镑，那时外界已经断定他们肯定要将伊萨克出售给利物浦了。如果没有利物浦为这位瑞典国脚支付的1.25亿英镑的转会费，纽卡在转会市场上的净支出将超过2.2亿英镑。那样，PSR和FSR紧箍咒会同时在他们耳边响起。

另外，在沙特公共投资基金2021年10月收购纽卡俱乐部80%的股份后，当年底，英超紧急出台了一项名为“关联方交易”规则（APT规则）。其核心内容是：凡是与俱乐部所有者有关系的公司（如同属一个国家的国企、同一集团的子公司）提供的商业交易，必须接受英超独立机构的“公平市场价值”评估。这避免了某些俱乐部的控股公司通过虚假赞助等方式为俱乐部注资，从而规避PSR规则。

因此，受制于PSR和APT规则，除通过持股进行有限注资外，英超金主们不能把自己账户的资金直接用于为俱乐部购买球员和支付工资。换言之，俱乐部若要从金主那里吸收资金，增加营收，就必须要走合法程序，不可直接划账或借债。这预防了俱乐部之间的差距被无限拉大，也更有效地遏制了金元足球的滋生与蔓延。

当年引起欧洲足坛对“金元足球”警觉的，正是阿布拉莫维奇。2010年，时任欧足联主席的普拉蒂尼说：“他现在把所有的钱都用来投资足球，如果有一天他一觉醒来，突发奇想要全力投资游艇，那足球怎么办？我们必须要想办法来保护足球。”于是欧足联当年出台了后来升级为FSR的“公平财政政策”。2013年，英超的PSR等规则也相继出台。（完）