雾里看花，难得不是看透，而是不随大流。

学历贬值这个话题，早在十年前就有人在说了。

但到了今天，学历贬值从未有过如此严重。先看一组数据，今年国内毕业的大学生人数是1222万人，且未来十年，这个数字还会继续增长。

这意味着一直到2035年，我国的高校毕业生人数，每年都会超过1000万人。届时，我国的出生人口数量可能还会更低。

这是什么概念？

欧洲一个中等国家的所有人口，大概也就一千多万；哪怕是我们印象中欧洲第一大国德国，其总人口也不过8000万。

这意味着我们每年仅仅是毕业的大学生数量，就相当于德国八分之一的人口。

既然大学生这么多，那么就业形势如何呢？

但凡有脑子的都知道，肯定不会好到哪里去。根据智联招聘发布的《2024大学生就业力调研报告》显示，2024年，全国大学生毕业之后能够找到正规单位上班的人，只有55.5%，这意味着只有一半的人，能够在毕业后找到正规工作。

这两个数据叠加在一起，已经说明国内的学历贬值到了一个非常严重的地步，但如果看“供给端”我们会发现，家长们依然在鸡娃，显然，这是有悖于常理的，或者说至少它不理性。

原因在哪里？

第一个原因，我认为还是信息不对等。

根据《麦克思2024版就业蓝皮书》显示，我国本科生毕业半年之后平均月收入在6000以下的，占比高达57.8%，也就是差不多有六成的大学毕业生，在毕业一年后也赚不到六万的年薪。

更重要的是，以我们现实的感知来看，这个数据其实有比较大的水分的。

除此之外，我国的育儿成本是多少呢？

根据《育娲人口智库2024版》报告来看，我国家庭把一个孩子养育到18岁的平均成本在50万左右，如果是大学毕业，这个数字在68万左右。

其中，教育投入占到总成本的60%左右，也就是40万左右。

如此高的教育成本投入，最终的回报如何呢？

从人均可支配收入的角度来看，2024年，我国人均可支配收入只有4.1万，这意味着差不多需要工作10年时间，才能够抹平对教育的投入。

从纯理性的角度来看，怎么算这都是一笔失败的投资。

自从高校扩招以来，我国的高校毕业生每年都在增长，从结果来看，这必然会导致学历贬值；这几年网上很多人嘲笑这是孔乙己脱不下的长衫，但如果是从教育投入成本来看就知道，不是长衫脱不下，而是投入产出比失衡，花了几十万读书结果出来送外卖，那前期的投入又算什么？

这些数据都说明，父母对孩子的鸡娃，其实是非理性的，当然也受到信息不对等影响。

信息不对等具体体现在，就业以及收入问题上。

尽管今天互联网上大家都在说就业难，钱难赚，但对父母来说，他们的是很难切身感知到的。尤其是很难感受到年轻人的就业市场，到底有多么卷。

父母的角度其实很简单，我辛辛苦苦花了几十万供你大学毕业，出来后就应该去找工作，先找一个班上，以后的事情以后再说。

为什么父母会有这样的期望呢？

这是时代造就的结果。

在父母那一代的认知里，从小接受的教育就是“知识改变命运”。父母们到今天还认为，只要努力十几年，寒窗苦读上了大学，毕业之后就能够改变命运。

造成这一认知的，背后可能是数千年来科举体系的体现。

在国人的基因里，自古就非常喜欢考试。且把“吃得苦中苦，方为人上人”这句话可谓是背的滚瓜烂熟。

大家都想成为“人上人”，其结果就是比拼吃苦；你家孩子一天上两个补习班，我家孩子就必须要上三个，不管结果如何，先在学习阶段把你比下去。

考试这件事，其实是最好量化的；毕竟成绩有高低，一分之差也是差距，这种非常好量化的考试体系，也为父母鸡娃提供了绝佳的土壤环境。

你家孩子考89分，我家孩子就必须要靠90分。父母能够有这种思维，其实也不奇怪。

从1978年恢复高考开始，到现在40多年时间里，许多父母自己就是高考体系下的受益者，很多人考上大学后，也的确改变了自己的命运。

只不过到今天，学历贬值的速度太快，它跟出生人口下滑的速度，呈正比。

40年前的高中学历，在整个县城都算得上是文化人，30年前的大专，出去之后就能够加入大公司，进入管理层。

20年前的本科学历，国企、外企、银行几乎可以随便选。

但今天是什么情况？

你去国内一二线城市写字楼，随便一块板砖扔下去，都能够砸中一个大学生。

在一线城市，大学生的数量甚至已经超过了农民工数量，这就是现实。

高校扩招，本质上是得益于经济高速增长带来的白领就业机会的增多；但今天，随着宏观经济增长放缓，我们的大学生不减反增，这也进一步加剧了学历的贬值。

本来白领就业机会已经减少了，但大学生人数却还在增加，最终的结果就只能是内卷。

去年，北京某街道办招聘，其最终应聘者都是海归博士这类级别的人物，如今已经博士都已经卷到了街道办，这让那些普通本科生怎么玩？

只能去送外卖、跑网约车，脱不下长衫，也要硬脱。

今天在大城市，把一个孩子培养到大学毕业，需要一百多万；而按照目前国内大学毕业生中位数工资几千元算，差不多需要十几二十年时间，才能够收回成本，这已经不是做投资了，完全是做慈善，给我国的教育事业做慈善。

尽管现实如此不容乐观，为什么还有父母花钱鸡娃？

这就要说到一个更大的话题，那就是零和博弈。

零和博弈，其实就是一方的得益是另一方的损失。而今天，国内许多行业都存在着非常明显的零和博弈。

教育在内卷，或许比拼谁能够吃苦；餐饮在内卷，或许比拼谁的价格更低；就连出口贸易，我们也几乎卷死了全球其他制造业，现在也搞得欧美乃至一些发展中国家对我国加征关税。

企业出海也是类似的；先用低价倾销，迅速在当地抢占市场，成为第一之后，再慢慢赚钱，把补贴的成本用更长的时间维度收回来。

零和博弈，看起来是很聪明、很精明的做法，但唯一的问题在于，零和博弈参与者根本不管整个行业的趋势，只关注自己的利益得失，最终自己的得益，是以整个行业其他参与者的损失换来的。

拿教育来说，今天的教育已经变成了一场军备竞赛的囚徒困境。父母都想要松一些，不那么卷；但你这么做的代价就是被其他父母超过，最终你也只能这么卷下去，这么鸡娃下去。

长期来看，几乎所有人都知道这对整个行业不好；但为什么停不下来？

因为我们都是精致的利己主义者。一旦停下来，谁也不知道对方是否会停，更重要的是，为了自己的利益，也应该去卷一下，去赌一把。

太精明，有时候真的不是一件好事。

其实后果在今天已经显现出来了；越来越多年轻人不愿意生娃，因为养育成本太高，教育太卷，年轻人自己工作已经那么卷，还要陪着孩子去卷学习，在精力有限的情况下，年轻人也不愿这么做。

最终这导致2024年我国出生人口只有900万，今年这个数字还会不会更低，我不知道，但可以肯定的是，未来这个趋势是不可阻挡的。

零和博弈的结果就是，对后来者极其不公平，因为它提高了后来者参与的门槛。

在贸易上，这样的案例也随处可见。以光伏产业为例，我们在技术上，已经卷成了全球第一，但我们的光伏产业有没有赚钱呢？

答案是没有，尽管全球都在使用我们的光伏，但其价格低廉到欧洲人拿它当护栏。更重要的是，因为我们的光伏太强，导致全球其他国家的光伏企业，也几乎没有生存空间，入局门槛已经太高，而我们自己也亏损严重。

教育也是这样；今天的鸡娃父母们动不动就在教育上一年花费好几万，甚至十几万；这对一个普通家庭来说，尤其是今天压力山大的年轻人来说，生一个娃干嘛呢？

给这些鸡娃父母们陪跑吗？

就像一个网游，有人氪金，有人微氪，还有不充钱的零氪玩家；如果氪金和零氪之间的差距太大，就会丧失游戏体验感。

最终的结果就是没有人玩游戏，这样发展下去，最终氪金大佬的游戏体验感，也会下滑，因为零氪玩家都不玩了，氪金大佬之间互相竞争，也丧失了乐趣和成就感。

今天的教育，也有陷入类似趋势的迹象。

鸡娃一时爽，但最终提高的可能是后来者成为父母的门槛。

今天我们要教育多元化发展，要慢慢剔除应试教育的影响，首先要做的，就是纠正教育行业鸡娃的恶性竞争。

否则，按照这样的趋势发展下去，对整个行业来说，都是一场零和博弈。

end.